在公园猝死，责任归属需根据具体情况来判断，以下分情况讨论：

1. 公园管理方无过错的情况

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。但若公园管理方已经尽到了合理范围内的安全保障义务，如设置了明显的安全警示标识、配备了必要的急救设备等，且猝死事件的发生与管理方的管理行为无直接因果关系，则管理方通常不承担责任。
   • 例子：假设某人在公园跑步时突然猝死，公园内设有明显的安全警示标识，且配备了急救箱等基本急救设备，但猝死是由于该人自身健康原因导致，与公园管理无直接关联，此时公园管理方不承担责任。

2. 公园管理方存在过错的情况

   • 法律背景：若公园管理方未尽到安全保障义务，如地面湿滑未及时清理导致游客摔倒猝死、设施存在安全隐患未及时修复等，且该过错与猝死事件的发生存在因果关系，则管理方需承担相应的侵权责任。
   • 例子：若公园内的某处地面因积水而湿滑，公园管理方未设置警示标识也未及时清理，导致某游客经过时滑倒并引发猝死，此时公园管理方需因其未尽到安全保障义务而承担责任。

3. 涉及第三方责任的情况

   • 法律背景：若猝死事件是由第三方（如其他游客、公园内的经营者等）的行为导致，且该行为与猝死存在因果关系，则第三方需承担相应的责任。同时，若公园管理方在第三方行为导致猝死的事件中存在过错（如未及时制止、未提供必要协助等），也可能需承担相应的补充责任。
   • 例子：若某游客在公园内因与他人发生争执而被推倒导致猝死，此时推人者需承担主要责任。若公园管理方在争执发生时未及时制止或未提供必要的协助（如呼叫救护车等），则可能需承担一定的补充责任。

法律建议：

• 在发生此类事件时，应立即报警并保护现场，以便后续调查和责任认定。
• 死者家属可收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在后续的法律程序中维护自身权益。
• 若对责任归属存在争议，可寻求法律援助或直接向法院提起诉讼，通过法律途径解决纠纷。

可能法律后果：

• 若公园管理方被认定存在过错，可能需承担民事赔偿责任，包括赔偿死者家属的丧葬费、死亡赔偿金等。
• 若涉及刑事责任（如因管理方的严重过失导致他人死亡），相关责任人可能面临刑事处罚。

总结：在公园猝死事件中，责任归属需根据具体情况来判断。若您或您身边的人遇到此类情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。