转租合同未采用书面形式，仅口头约定，在满足法律规定的有效条件下，该口头转租合同是有效的。但考虑到实际操作中的风险，强烈建议签订书面转租合同。以下从法律背景、法律建议和可能法律后果三个角度进行详细分析：

法律背景

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。这意味着，从法律层面讲，口头转租合同并不因其未采用书面形式而无效，只要该口头合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不违背公序良俗，那么该口头合同即为有效。

法律建议

尽管口头转租合同在法律上可能有效，但在实际操作中却存在诸多风险和问题：

1. 举证困难：口头合同的最大弊端在于其缺乏书面证据。一旦双方就合同内容产生争议，如租金数额、支付方式、转租期限等关键条款，主张权利的一方往往难以提供充分证据来证明自己的主张。这可能导致主张权利的一方面临败诉风险。
2. 易引发纠纷：相比于书面合同，口头合同通常不够明确和具体。双方在履行过程中可能因为对合同内容的理解存在偏差而引发分歧和纠纷。口头合同的模糊性为双方提供了较大的解释空间，这增加了合同执行过程中的不确定性和风险。

为了避免上述风险，强烈建议房屋转租双方尽量签订书面的转租合同。书面合同能够明确双方的权利和义务，为双方提供清晰的履行依据，并在发生纠纷时作为有力的证据支持。如果确实因特殊情况只能采用口头合同，那么为了增强合同的可证明性和可执行性，可以采取以下措施：

• 第三方见证：邀请无利害关系的第三方作为见证人，见证双方达成口头合同的过程和内容。
• 事后确认：通过录音、短信、微信等电子方式或书面形式对口头合同的内容进行确认和固定，以便在必要时作为证据使用。

可能法律后果

如果未签订书面转租合同，且双方在履行过程中产生纠纷，那么可能面临以下法律后果：

• 因举证不能而败诉：如果主张权利的一方无法提供充分证据证明口头合同的内容，那么可能面临败诉的风险，即无法获得法律上的支持。
• 合同履行过程中的不确定性增加：由于口头合同缺乏明确的书面条款，双方在履行过程中可能因对合同内容的理解不一致而产生分歧和纠纷，这增加了合同执行过程中的不确定性和风险。

综上所述，虽然转租合同未采用书面形式，仅口头约定，在法律上可能有效，但考虑到实际操作中的风险和不确定性，签订书面转租合同是更为稳妥和明智的选择。如果你在转租过程中遇到任何法律问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助和分析。