结论前置：执照上的法人与经营者签订免责协议，其法律效力及能否真正免责需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
协议内容合法性角度
- 若协议内容合法合规：如果免责协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且是双方真实意思的表示，那么该协议在法律上可能是有效的。例如，协议中约定的是在特定、合法的经营活动中，因不可抗力或对方过错导致的损失，一方不承担责任，这样的条款在符合法律规定的情况下是有效的。
- 若协议内容违法违规：如果协议中存在免除一方故意或重大过失造成的损失、免除因违反法律、行政法规的强制性规定而应承担的责任等情形，那么该协议或协议中的相关条款可能是无效的。比如，协议中约定经营者可以违法经营，法人不承担任何责任，这样的条款显然是违法的，无效。
法人身份与经营者关系角度
- 法人作为独立主体：法人是一个独立的法律主体，拥有独立的财产权，能够独立承担民事责任。如果法人作为执照上的主体，与经营者（可能是法人内部的某个部门、分支机构或个体经营者等）签订免责协议，且该协议不违反法律规定，那么在一定程度上，法人可能可以依据协议免除对经营者的某些责任。但需注意，这种免责不能损害第三方的合法权益。
- 经营者与法人关系复杂时：如果经营者与法人之间存在复杂的法律关系，如经营者是法人的股东、高管或存在其他关联关系，那么免责协议的效力可能会受到更多因素的影响。例如，如果经营者利用法人名义进行违法活动，法人可能难以仅凭免责协议就完全免除责任。
第三方权益保护角度
- 不能损害第三方权益：即使免责协议在法人和经营者之间是有效的，也不能损害第三方的合法权益。如果因经营者的行为导致第三方受损，且该行为与法人有关，那么法人可能仍然需要承担一定的责任。例如，经营者以法人名义与第三方签订合同，后因经营者违约导致第三方受损，法人可能难以仅凭与经营者的免责协议就完全免除对第三方的责任。
法律建议：
- 在签订免责协议前，务必确保协议内容合法合规，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
- 明确协议双方的身份和关系，以及协议的具体适用范围和条件。
- 考虑第三方权益的保护，避免因免责协议而损害第三方的合法权益。
- 如有必要，可以咨询专业律师，对免责协议进行法律审查和修改，以确保其合法性和有效性。
可能法律后果：
- 如果免责协议无效或部分无效，那么相关方可能无法依据协议免除责任，仍需承担相应的法律后果。
- 如果因免责协议导致第三方受损，相关方可能面临第三方的索赔和法律责任。
如有更多关于公司法务、合同纠纷、经济纠纷或知识产权方面的问题，可以直接向我咨询。