结论概述：在此情况下，厨房师傅因劝架导致厨房着火，是否可获得赔偿需根据具体情况分析，主要涉及侵权责任划分及是否存在第三方责任主体。以下从不同角度进行详细分析。
一、侵权责任划分角度
打架双方的责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。打架双方作为直接行为人，若其打架行为导致厨房着火（如因激烈冲突不慎引发火源），则打架双方可能需对厨房师傅因劝架而遭受的损失（包括厨房损失及师傅个人受伤等）承担侵权责任。
- 若厨房着火与打架行为无直接因果关系，而是因厨房师傅在劝架过程中操作不当（如不慎打翻易燃物品）导致，则打架双方的责任可能相对减轻或免除。
厨房师傅自身的责任：
- 厨房师傅在劝架过程中，若因自身疏忽或故意行为导致厨房着火，如未采取合理安全措施、违规操作等，则师傅自身可能需承担一定责任。
- 若师傅已尽到合理注意义务，且着火系因不可抗力或第三方原因导致，则师傅自身责任可能减轻或免除。
二、第三方责任主体角度
店铺管理者的责任：
- 若店铺管理者未尽到安全保障义务，如未配备消防设施、未制定应急预案等，导致火灾扩大或损失加重，则店铺管理者可能需对厨房师傅的损失承担一定赔偿责任。
- 若店铺管理者已尽到合理安全保障义务，且火灾系因打架双方或厨房师傅自身原因导致，则店铺管理者的责任可能减轻或免除。
其他可能存在的责任主体：
- 若存在其他第三方（如店铺内其他顾客、供应商等）因过错导致火灾发生或扩大，则该第三方可能需承担相应赔偿责任。
三、赔偿范围及方式
赔偿范围：
- 厨房师傅因劝架导致的直接损失（如厨房设备损坏、食材损失等）及间接损失（如因火灾导致的停业损失、师傅个人受伤的医疗费用等）均可能纳入赔偿范围。
- 具体赔偿范围需根据实际损失情况、责任划分比例等因素综合确定。
赔偿方式：
- 赔偿方式可能包括金钱赔偿、恢复原状等。具体赔偿方式需根据双方协商、法院判决或仲裁裁决等确定。
四、建议与行动
收集证据：
- 厨房师傅应尽快收集与火灾发生相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明火灾发生的原因、损失情况等。
协商与调解：
- 在责任划分明确前，厨房师傅可尝试与打架双方、店铺管理者等协商解决赔偿问题。若协商无果，可寻求第三方调解机构进行调解。
法律途径：
- 若协商与调解均无法解决问题，厨房师傅可向法院提起诉讼或申请仲裁，要求相关责任主体承担赔偿责任。
五、特殊情况说明
- 若厨房师傅在劝架过程中因保护他人生命财产安全而受伤或遭受损失，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。在此情况下，厨房师傅除可向侵权人主张赔偿外，还可向受益人（如店铺管理者、打架双方等）主张适当补偿。
如有更多细节或疑问，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供更详细的法律建议。