在饭店打架并把别人的饭店砸了，赔偿责任的承担需根据具体情况来分析，一般来说，可能由直接侵权人赔偿，也可能涉及共同侵权人的连带赔偿，甚至在特定情况下饭店自身也可能需承担一定责任。以下是对此问题的详细分析：
直接侵权人的赔偿责任：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 分析：在饭店打架并砸坏饭店的行为，显然属于故意或过失侵害他人财产权的行为。因此，直接实施砸坏饭店行为的人（即直接侵权人）应当承担赔偿责任。
- 赔偿范围：包括饭店因砸坏而遭受的直接经济损失，如修复费用、物品损失等，以及可能因停业而产生的间接经济损失（如停业期间的租金、员工工资等，但需根据具体情况和证据来确定）。
共同侵权人的连带赔偿责任：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
- 分析：如果打架行为是由多人共同参与，且这些人的行为共同导致了饭店的损坏，那么这些共同侵权人应当承担连带赔偿责任。这意味着，饭店可以选择向其中任何一人或多人要求赔偿，而赔偿人之间则根据各自的责任大小进行内部追偿。
饭店自身的责任（特定情况下）：
- 分析：虽然饭店通常是受害者，但在某些特定情况下，饭店也可能需承担一定责任。例如，如果饭店未能提供足够的安全保障措施（如缺乏监控、安保人员不足等），导致打架行为得以发生并造成饭店损坏，那么饭店可能需因其过错而承担部分赔偿责任。然而，这种情况相对较少见，且需根据具体证据和法律规定来判断。
行动建议：
- 对于直接侵权人和共同侵权人，饭店可以要求他们承担赔偿责任，并可以通过协商、调解或诉讼等方式来维护自己的合法权益。
- 如果饭店认为自身也可能需承担一定责任，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估自身责任并采取相应的法律措施。
- 在处理此类纠纷时，饭店应保留好相关证据（如监控录像、现场照片、维修费用清单等），以便在需要时提供证明。
可能后果：
- 如果直接侵权人和共同侵权人拒绝承担赔偿责任，饭店可以通过法律途径来追究他们的责任，并可能获得法院的支持和赔偿。
- 如果饭店自身确实存在过错并需承担一定责任，那么饭店可能需要承担部分赔偿费用，但这通常不会免除直接侵权人和共同侵权人的主要赔偿责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。