结论前置：在交通肇事逃逸但逃逸行为不是直接致人死亡的情况下，即使取得谅解书，判缓刑的可能性仍然受到严格限制，需根据具体案情综合判断，但总体来说可能性较小。
法律分析
缓刑的适用条件
- 根据《中华人民共和国刑法》第七十二条，缓刑适用于被判处拘役或三年以下有期徒刑，并且同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险以及宣告缓刑对社区无重大不良影响的犯罪分子。
交通肇事逃逸致人死亡（或相关情节）的量刑
- 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，交通运输肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。这表明，即使逃逸行为不是直接致人死亡的原因，但只要存在逃逸行为且导致了死亡结果，量刑起点就远高于缓刑适用的刑罚范围。不过，若逃逸行为与死亡结果之间的因果关系不那么直接，量刑上可能会相对较轻，但仍可能超出缓刑的适用范围。
谅解书的作用与限制
- 谅解书是被告人积极赔偿、取得受害者或受害者家属谅解的重要证明，能够体现其悔罪态度。然而，它并不能改变犯罪行为已经发生以及犯罪的性质，也不能完全免除刑事责任。法院在判决时会全面评估案件的所有情况，包括犯罪的性质、情节、社会危害性以及被告人的个人情况等。
司法实践中的倾向
- 在司法实践中，法院对于交通肇事逃逸这类严重危害公共安全的行为通常持严肃态度。即使逃逸行为不是直接致人死亡的原因，但逃逸行为本身就体现了对法律和社会秩序的漠视，因此法院在判决时会综合考虑多种因素，包括被告人的悔罪表现、对社会的危害程度等，来决定是否适用缓刑。然而，由于交通肇事逃逸致人死亡（或相关情节）的严重性，即使取得谅解书，判缓刑的可能性也相对较小。
特殊情况分析
- 自首、立功等情节：如果被告人存在自首、立功等法定从轻、减轻处罚情节，并且积极赔偿、取得谅解，法院可能会在量刑时综合考虑这些因素。但即便如此，也不太可能直接判处缓刑，而更可能是在法定刑幅度内从轻处罚。
- 逃逸行为与死亡结果的因果关系：如果逃逸行为与死亡结果之间的因果关系不那么直接，例如逃逸后被害人因其他原因死亡，或者逃逸行为对死亡结果的发生只起到了次要作用，那么法院在量刑时可能会相对从轻。但即便如此，由于交通肇事逃逸的严重性，判缓刑的可能性仍然较小。
实际应用与建议
- 积极配合法律程序：面对交通肇事逃逸的情况，被告人应充分认识到问题的严重性，并积极采取措施来减轻自己的刑事责任，如主动投案自首、积极赔偿受害方并取得谅解等。
- 寻求专业法律帮助：由于交通肇事逃逸案件的复杂性，建议被告人及其家属尽早向我咨询，以便更准确地了解可能的法律后果和应对策略，确保在法律程序中能够充分保护自己的合法权益。
总结来说，在交通肇事逃逸但逃逸行为不是直接致人死亡的情况下，即使取得谅解书，判缓刑的可能性也相对较小。法院将根据案件的具体情况、被告人的悔罪表现以及对社区的影响等因素来做出综合判断。因此，在面对此类问题时，应保持理性态度，积极配合法律程序，并寻求专业法律帮助。如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。