结论：肇事逃逸致人死亡，即便没有谅解书但已赔偿，能否判缓刑需结合具体案情判断，但总体来说，判缓刑的难度较大，不过在符合法定条件且情节相对较轻时，仍存在判缓刑的可能性。以下从不同角度为你详细分析：

法律规定角度

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

1. 犯罪情节较轻；
2. 有悔罪表现；
3. 没有再犯罪的危险；
4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

而肇事逃逸致人死亡，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。从刑期规定来看，肇事逃逸致人死亡通常面临的是七年以上有期徒刑，这超出了缓刑适用中“被判处拘役、三年以下有期徒刑”的基本刑期要求。不过，如果存在一些法定减轻情节，使得最终量刑降至三年以下有期徒刑，那么就有可能具备适用缓刑的刑期条件。

赔偿与谅解书角度

• 赔偿的作用：积极赔偿受害人家属经济损失，这体现了犯罪嫌疑人有一定的悔罪表现。在司法实践中，悔罪表现是判断是否适用缓刑的重要考量因素之一。赔偿行为可以在一定程度上弥补受害人家属所遭受的损失，显示出犯罪嫌疑人对自身错误的认识和改正的意愿。
• 谅解书的影响：谅解书是受害人家属对犯罪嫌疑人表示谅解的书面文件，它在量刑中通常具有更直接的影响。没有谅解书并不意味着绝对不能判缓刑，但有谅解书会大大增加判缓刑的可能性。因为谅解书不仅体现了犯罪嫌疑人的悔罪态度，还表明受害人家属对其行为的宽容和原谅，从侧面反映出犯罪嫌疑人社会危害性相对较小，再犯罪的危险性较低。

具体案情角度

• 犯罪情节轻重：如果肇事逃逸致人死亡案件中，存在一些情节相对较轻的因素，比如逃逸时间较短、逃逸过程中没有实施其他恶劣行为、积极采取措施救助伤者（尽管最终未能挽救生命）等，这些情节可能会在一定程度上减轻犯罪嫌疑人的罪责，增加判缓刑的机会。
• 犯罪嫌疑人的一贯表现：犯罪嫌疑人平时的表现、是否有前科劣迹等也会影响缓刑的适用。如果犯罪嫌疑人一贯表现良好，无违法犯罪记录，是初犯、偶犯，那么在量刑时可能会酌情从轻处罚，为判缓刑创造有利条件。

实际案例参考

在司法实践中，确实存在肇事逃逸致人死亡后判缓刑的案例，但这些案例通常都具备一些特殊情节。例如，犯罪嫌疑人在事故发生后短时间内主动投案自首，积极赔偿受害人家属并取得谅解，且犯罪情节相对较轻，最终法院综合考虑各种因素，判处了缓刑。不过，这样的案例相对较少，因为肇事逃逸致人死亡本身属于比较严重的犯罪行为。

建议：如果你或身边的人面临这样的情况，建议及时委托专业律师介入。律师可以根据具体案情，全面收集有利于当事人的证据，如积极赔偿的凭证、犯罪嫌疑人平时表现良好的证明等，在量刑辩护中为当事人争取最有利的结果，尽可能争取适用缓刑。有问题可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你详细分析解答。