针对您提出的问题“凶手要杀人，反而被人把凶手打伤了，法律如何认定”，这主要涉及到正当防卫或防卫过当的法律认定问题。以下是我从不同角度为您进行的详细分析：

1. 正当防卫的认定：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 应用分析：在您描述的场景中，如果凶手正在实施杀人行为，而被打伤的人是为了制止这一不法侵害行为而采取的防卫措施，且防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害，那么该行为可以被认定为正当防卫，不负刑事责任。

2. 防卫过当的认定：

   • 法律依据：同样根据《中华人民共和国刑法》第二十条，但防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。
   • 应用分析：如果被打伤的人在防卫过程中，使用的力量或手段明显超过了制止凶手杀人行为所必需的限度，且造成了凶手重伤或死亡等重大损害，那么该行为可能被认定为防卫过当，需要承担相应的刑事责任，但会依法减轻或免除处罚。

3. 特殊防卫的认定：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
   • 应用分析：在您描述的场景中，如果凶手正在实施的是杀人行为，且这一行为严重危及到了被打伤人的生命安全，那么被打伤人采取的防卫行为，即使造成了凶手伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。

在具体案件中，法律认定的关键因素包括：

• 不法侵害的紧迫性：即凶手是否正在实施杀人行为，且该行为是否对被打伤人构成了紧迫的威胁。
• 防卫行为的必要性：即被打伤人采取的防卫行为是否是为了制止不法侵害所必需的，且没有超过必要的限度。
• 损害结果的合理性：即防卫行为所造成的损害结果是否与制止不法侵害的目的相称，没有造成不必要的重大损害。

建议您：

• 如果遇到类似情况，应立即报警并保护好现场，等待警方到来处理。
• 在警方调查过程中，如实陈述事实，提供必要的证据和线索。
• 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

最后，如果您有任何关于取保候审、律师会见等领域的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业、全面的法律解答。