结论前置：不开术前讨论会就签知情同意书，其有效性需分情况讨论，不能一概而论。
从法律规定的角度：
- 根据《民法典》及相关医疗法律法规，医疗机构在实施手术前，应当向患者说明病情、医疗措施、医疗风险等，并取得患者的书面同意。这是为了保障患者的知情权，确保患者在充分了解手术风险的情况下做出自主决定。
- 术前讨论会作为医疗机构内部的一种医疗质量管理措施，其目的在于集思广益，确保手术方案的科学性和安全性。虽然法律并未明确规定术前讨论会必须召开，但它是医疗机构履行告知义务、保障患者知情权的一种重要方式。
- 若医疗机构未召开术前讨论会，但已通过其他方式（如医生单独向患者说明）充分履行了告知义务，且患者已签署知情同意书，则该知情同意书在法律上可能是有效的。然而，这并不意味着医疗机构可以忽视术前讨论会的重要性，因为术前讨论会对于提高手术质量、减少医疗纠纷具有重要意义。
从医疗实践的角度：
- 在医疗实践中，术前讨论会通常被视为手术前的重要环节。它有助于医生团队全面评估患者的病情，制定合理的手术方案，并预测可能出现的风险及应对措施。
- 若医疗机构未召开术前讨论会，且未通过其他方式充分履行告知义务，导致患者对手术风险缺乏充分了解就签署了知情同意书，则该知情同意书可能因缺乏真实意思表示而被认定为无效。在这种情况下，患者有权要求医疗机构承担相应的法律责任。
从法律后果的角度：
- 如果因未召开术前讨论会而导致手术出现意外或并发症，且医疗机构无法证明其已充分履行告知义务，那么医疗机构可能面临医疗纠纷和法律责任。
- 患者或其家属有权根据《民法典》等相关法律法规，要求医疗机构承担赔偿责任，包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。
建议：
- 对于医疗机构而言，应严格遵守相关法律法规和医疗质量管理规范，确保在实施手术前召开术前讨论会，并充分履行告知义务，以保障患者的知情权和自主决定权。
- 对于患者而言，在签署知情同意书前，应仔细阅读相关内容，了解手术风险、治疗方案等信息，并在有疑问时及时向医生咨询。如果医疗机构未召开术前讨论会或未充分履行告知义务，患者有权拒绝签署知情同意书或要求医疗机构进行补充说明。
如有任何关于合同纠纷或医疗法律方面的疑问，可以直接向我咨询。