结论前置：在债务纠纷中，能否在债主（债权人）所在地起诉，取决于多种因素，包括合同约定、合同履行地以及债务人的住所地或经常居住地等。以下是对这一问题的详细分析：

一、一般原则：被告住所地或经常居住地法院管辖

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。这意味着，在一般情况下，债权人需要向债务人（被告）的住所地或经常居住地法院提起诉讼。住所地通常指户籍登记地，而经常居住地则是指连续居住一年以上的地方。

二、特殊情形下的管辖规定

1. 合同约定管辖：

   • 如果债权人与债务人之间有书面合同，且合同中明确约定了争议解决地点或管辖法院，那么应按照合同约定向指定法院提起诉讼。这种情况下，债权人可以在合同约定的法院（可能是债权人所在地）提起诉讼。

2. 合同履行地管辖：

   • 若合同未约定管辖法院，但明确了合同履行地，债权人也可以向合同履行地法院提起诉讼。在欠款纠纷中，若双方未约定合同履行地，则以接受货币一方所在地为合同履行地。由于出借人（债权人）是接受货币的一方，因此债权人所在地的法院也具有管辖权，允许债权人在其所在地法院起诉。

3. 侵权行为地管辖（虽不直接相关，但为全面性考虑）：

   • 在涉及侵权行为的债务纠纷中，如因产品质量问题导致的损害赔偿，债权人可向侵权行为实施地或结果发生地法院起诉。不过，这一规定在单纯的欠款纠纷中通常不适用。

三、实际操作建议

1. 核实债务人信息：

   • 在提起诉讼前，债权人应通过户籍查询、社区调查等方式确认债务人当前居住地址及联系方式，避免因信息错误导致立案受阻。

2. 评估诉讼成本：

   • 异地诉讼可能产生差旅费、律师代理费等额外支出。债权人需结合案件标的额综合考量诉讼成本效益比，决定是否在债权人所在地提起诉讼。

3. 利用在线诉讼平台：

   • 部分法院已开通网上立案、远程庭审服务。债权人可通过“移动微法院”等小程序提交材料并参加线上庭审，降低异地诉讼的实际负担。

四、举例说明

假设债权人A与债务人B签订了一份借款合同，但未约定合同履行地和管辖法院。后来，B未能按时还款，A欲提起诉讼。根据上述规定，A可以选择以下两种方式之一提起诉讼：

1. 向B的住所地或经常居住地法院提起诉讼：如果B的户籍在C地，但已在D地连续居住满一年，则A应向D地的法院提起诉讼。

2. 向A所在地的法院提起诉讼：由于A是接受货币的一方，且双方未约定合同履行地，因此A所在地的法院也具有管辖权。A可以选择在其所在地法院提起诉讼。

综上所述，在债务纠纷中，债权人能否在其所在地提起诉讼取决于多种因素。如果合同中有明确约定或合同履行地未约定且债权人作为接受货币的一方，则债权人可以在其所在地法院提起诉讼。否则，通常需要向债务人住所地或经常居住地法院提起诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律支持，请直接向我咨询。