纪检部门在仅有证言而无书证的情况下，会结合其他证据综合判断，并依据相关规定和程序进行处理，具体处理方式需视证据的充分性和案件具体情况而定。以下从多个角度进行详细分析：

1. 证据的审查与判断

   • 证言的审查：纪检部门会对证言的真实性、合法性和关联性进行严格审查。这包括证人的身份、证言的来源、证言的内容是否合理、是否存在矛盾或不合理之处等。如果证言经过审查被认为是真实可靠的，那么它将成为案件处理的重要依据。
   • 书证的缺失与替代：书证通常具有客观性和稳定性，是案件处理中的重要证据。然而，在某些情况下，书证可能因各种原因而缺失。此时，纪检部门会考虑其他证据来替代或补充书证的作用。例如，通过询问其他相关人员、调取相关记录或资料等方式，来获取与案件相关的信息。

2. 综合证据的运用

   • 证据链的构建：纪检部门在处理案件时，会努力构建一个完整的证据链。这包括收集、整理和分析各种证据，以证明案件的事实和性质。即使缺乏书证，只要其他证据能够相互印证、形成完整的证据链，纪检部门仍然可以依据这些证据对案件进行处理。
   • 证据的充分性评估：在仅有证言而无书证的情况下，纪检部门会特别关注证据的充分性。他们会评估证言的数量、质量以及与其他证据的关联性，以确定是否足以支持案件的处理决定。如果证据不足，纪检部门可能会进一步调查取证，或者根据现有证据作出谨慎的处理决定。

3. 处理程序的遵循

   • 依法依规处理：纪检部门在处理案件时，必须严格遵守相关法律法规和纪律规定。这包括证据的收集、审查、运用以及处理决定的作出等各个环节。即使缺乏书证，纪检部门也不能违反法定程序或忽视证据的真实性、合法性和关联性。
   • 保障当事人权益：在处理案件过程中，纪检部门会充分保障当事人的合法权益。这包括告知当事人有关权利、听取当事人的陈述和申辩、允许当事人提供证据等。如果当事人对处理决定不服，还可以依法申请复议或提起诉讼。

4. 具体处理方式

   • 若证据充分：如果证言经过审查被认为是真实可靠的，并且与其他证据相互印证、形成完整的证据链，那么纪检部门可以依据这些证据对涉案人员进行相应的纪律处分或移送司法机关处理。
   • 若证据不足：如果证言存在疑问或与其他证据存在矛盾，或者缺乏其他证据的佐证，导致证据链不完整，那么纪检部门可能会作出谨慎的处理决定。例如，对涉案人员进行诫勉谈话、批评教育等较轻的纪律处分，或者继续调查取证以获取更充分的证据。