结论前置：在纪检委办案过程中，仅有证言而无其他证据时，需根据具体情况谨慎处理，通常不能仅凭证言直接定案，而应进一步收集、固定和审查其他证据。以下是对此问题的详细分析：

1. 证言的法律地位与审查：

   • 证言作为证据的一种，其法律效力取决于其真实性、关联性和合法性。纪检委在办案时，会对证言进行严格的审查，包括证人的身份、证言的来源、证言内容的合理性等。
   • 若证言存在矛盾、不合理之处，或证人存在作伪证的可能，纪检委将不会采纳该证言作为定案的依据。

2. 证据的充分性要求：

   • 根据法律规定，定案需证据确实、充分。仅有证言而无其他证据支持，通常难以满足这一要求。
   • 纪检委在办案时，会努力收集多种类型的证据，如物证、书证、视听资料、电子数据等，以形成完整的证据链。

3. 进一步收集证据的措施：

   • 当仅有证言时，纪检委可能会采取进一步调查措施，如询问其他相关人员、调取相关物证或书证、进行技术鉴定等，以获取更多证据。
   • 若证言指向特定人员或行为，纪检委可能会对该人员或行为进行深入调查，以验证证言的真实性。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如证人证言真实可靠且与其他证据相互印证，即使缺乏直接物证或书证，也可能作为定案的依据之一。但这种情况较为罕见，且需严格审查。
   • 若证言涉及严重违纪或违法行为，且无法获取其他直接证据，纪检委可能会根据证言内容采取相应的纪律处分或移送司法机关处理，但同时会注明证据不足的情况，并继续调查。

5. 法律程序与保障：

   • 纪检委在办案过程中，会严格遵守法律程序，保障被调查人的合法权益。
   • 若被调查人对证言或处理结果有异议，可依法提出申诉或复核申请。

建议与总结：在纪检委办案过程中，仅有证言而无其他证据时，应谨慎处理，避免仅凭证言直接定案。纪检委应进一步收集、固定和审查其他证据，以形成完整的证据链。若您或他人涉及此类情况，建议积极配合纪检委的调查工作，并依法维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。