在二审中，选择去应诉还是抗诉，需根据具体案情和当事人的诉求来决定，两者各有利弊，不能一概而论哪个更好。以下是对这两种选择的详细分析：
应诉
定义与流程：
- 应诉是指当事人（通常为被告或被上诉人）在接到法院的应诉通知后，按照法院规定的时间和程序，向法院提交答辩状及相关证据材料，参与庭审，对原告或上诉人的诉讼请求进行反驳或提出自己的主张。
适用情况：
- 如果当事人认为一审判决存在部分或全部错误，但希望通过二审法院的审理来纠正，且对一审中的部分事实或法律适用有异议，但愿意在二审中进一步阐述和辩护，那么选择应诉是合适的。
- 应诉也适用于当事人希望维持一审判决中对自己有利的部分，同时反驳对方上诉请求的情况。
利弊分析：
- 利：应诉为当事人提供了一个在二审法院面前阐述自己观点和证据的机会，有助于二审法院全面了解案情，作出公正判决。同时，应诉也是当事人行使诉讼权利的重要方式。
- 弊：如果当事人对一审判决的错误部分没有充分准备或证据不足，可能在二审中处于不利地位。此外，应诉也需要投入一定的时间和精力来准备答辩材料和参与庭审。
抗诉
定义与流程（此处抗诉主要指刑事诉讼中的抗诉，民事诉讼中通常称为上诉或申请再审，但为全面分析，也简要介绍刑事抗诉）：
- 在刑事诉讼中，抗诉是指人民检察院认为人民法院的判决或裁定确有错误，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。但需注意，在民事诉讼中，当事人通常不直接使用“抗诉”一词，而是通过上诉或申请再审来寻求救济。不过，为全面解答，这里假设用户可能混淆了概念，将民事中的“上诉或申请再审”的意图也纳入“抗诉”的广义理解中进行分析。
- 若严格从民事诉讼角度理解，当事人应通过上诉（针对未生效判决）或申请再审（针对已生效判决）来寻求二审或再审法院的审查。
适用情况（以民事诉讼中的上诉或申请再审为参照）：
- 如果当事人认为一审判决存在重大错误，如事实认定不清、法律适用错误等，且希望二审法院或再审法院撤销或变更一审判决，那么选择上诉或申请再审（广义上的“抗诉”意图）是合适的。
利弊分析（以民事诉讼中的上诉为参照）：
- 利：上诉为当事人提供了一个向上级法院寻求救济的途径，有助于纠正一审判决中的错误。如果上诉成功，二审法院可能撤销或变更一审判决，从而维护当事人的合法权益。
- 弊：上诉需要投入更多的时间和精力来准备上诉材料和参与二审庭审。同时，上诉也存在一定的风险，如果二审法院认为一审判决正确，可能会维持原判，甚至加重当事人的诉讼负担（如诉讼费用等）。
综合建议
- 如果当事人对一审判决有异议，且希望二审法院进行审查：在民事诉讼中，应选择上诉（针对未生效判决）或申请再审（针对已生效判决，但需注意申请再审的期限和条件）。在准备上诉或申请再审时，应充分准备证据材料和法律依据，以支持自己的主张。
- 如果当事人希望维持一审判决中对自己有利的部分，同时反驳对方上诉请求：则应选择应诉，并积极参与二审庭审，阐述自己的观点和证据。
无论选择应诉还是上诉/申请再审（广义上的“抗诉”意图），当事人都应充分了解相关法律规定和诉讼程序，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。