违反监察法规定留置行贿人取得的证言，其效力需根据具体情况判断，一般而言，若留置程序严重违法，则证言可能被认定为无效或被排除。以下从多个角度进行分析：
一、留置程序的合法性对证言效力的影响
留置程序的法定性：
- 根据《中华人民共和国监察法》的相关规定，留置是监察机关在调查严重职务违法或职务犯罪时，对符合特定条件的被调查人采取的强制措施。留置的采取必须严格遵循法定程序，包括留置的审批、执行、期限等。
程序违法对证言效力的影响：
- 如果监察机关在留置行贿人的过程中违反了法定程序，如未经审批擅自留置、留置期限超期、未保障被留置人的合法权益等，这些程序违法行为可能影响留置的合法性，进而影响从被留置人处取得的证言的效力。
- 在刑事诉讼中，非法证据排除规则是一个重要原则。如果证言是通过非法手段取得的，如刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等，那么这些证言应当被排除，不得作为定案的根据。虽然监察法与刑事诉讼法在程序上有所不同，但非法证据排除的原则在监察调查中同样适用，以确保调查的合法性和公正性。
二、证言有效性的具体判断标准
留置程序的合规性：
- 判断留置程序是否合规，需要审查监察机关是否按照法定程序进行留置，包括留置的审批手续是否完备、留置期限是否符合规定、是否保障了被留置人的合法权益等。
证言取得的合法性：
- 除了留置程序的合规性外，还需要审查证言取得的方式是否合法。如果证言是在被留置人受到胁迫、诱骗或刑讯逼供等非法手段下取得的，那么这些证言应当被视为无效。
- 如果证言是在被留置人自愿、如实陈述的情况下取得的，且留置程序合法，那么这些证言通常具有法律效力。
三、法律后果与应对建议
法律后果：
- 如果违反监察法规定留置行贿人取得的证言被认定为无效或被排除，那么这些证言将不得作为定案的根据，可能影响案件的调查和审理结果。
应对建议：
- 对于监察机关而言，应当严格遵守法定程序进行留置和调查，确保证言的合法性和有效性。
- 对于被留置人或其辩护人而言，如果认为留置程序违法或证言取得不合法，可以依法提出异议或申请排除非法证据。
- 在实际操作中，如果遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身合法权益。
总结来说，违反监察法规定留置行贿人取得的证言，其效力需根据留置程序的合法性和证言取得的合法性进行综合判断。如果留置程序严重违法或证言取得不合法，那么这些证言可能被认定为无效或被排除。因此，在监察调查中，必须严格遵守法定程序，确保证言的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。