将正当防卫认定为故意伤害是认定事实错误。

正当防卫与故意伤害的区分

1. 法律性质：

   • 正当防卫是法律赋予公民的一项合法权利，旨在保护自身、他人及公共的合法权益免受正在进行的不法侵害。
   • 故意伤害罪则是一种积极的犯罪行为，需要依据伤害后果等情况承担相应的刑事处罚。

2. 行为目的与动机：

   • 正当防卫的目的在于制止正在发生的不法侵害，是出于保护合法权益的正当意图。
   • 故意伤害罪的行为人主观上具有非法伤害他人身体的故意，通常是出于报复、嫉妒、寻衅滋事等恶意动机。

3. 行为的紧迫性与适度性：

   • 正当防卫是在面临紧迫的不法侵害时实施的，且防卫行为的强度必须与不法侵害的程度具有相当性。
   • 故意伤害罪则不存在面临紧迫不法侵害的前提，而是行为人主动实施的伤害行为，且往往超出了合法防卫的范畴。

认定事实错误的原因

将正当防卫认定为故意伤害，可能是由于以下原因导致的认定事实错误：

1. 受单纯制止等错误观念的影响：司法实践中，有时过于强调“单纯制止”不法行为，而忽视了在紧急情况下，为了制止不法侵害，行为人的行为强度可能必然等于或者大于对方的强度。

2. 事先发生的纠纷影响判断：存在事先纠纷的情况下，容易将双方后续的斗殴行为均视为具有伤害的故意，而忽略了在特定情境下，一方可能只是出于防卫目的而采取行动。

3. 防卫意识与防卫意志的认定标准不明确：司法人员在认定正当防卫时，往往要求防卫意识与防卫意志同时存在，这导致一些出于愤怒、激动甚至本能的防护行为被排除在正当防卫之外。

法律建议

为避免将正当防卫错误地认定为故意伤害，建议：

1. 司法人员应增强责任心，提高法律素养：转变陈旧甚至错误的司法观念，正确理解和适用正当防卫的法律规定。

2. 明确正当防卫的认定标准：在司法实践中，应更加注重对案件具体细节的分析，综合考量行为人的主观意图、行为的合法性、必要性以及造成的后果。

3. 加强宣传，提高公众对正当防卫的认识：让公众了解正当防卫的法律规定和认定标准，以便在面临不法侵害时能够正确行使防卫权利。

综上所述，将正当防卫认定为故意伤害是认定事实错误，这种错误可能源于对正当防卫法律规定的误解或忽视。为避免此类错误，需要司法人员、公众以及法律从业者共同努力，正确理解和适用正当防卫的法律规定。