想象竞合犯是以重罪来定罪的，即遵循“从一重罪处断”的原则。以下是对这一原则的详细解释：
一、想象竞合犯的定义与特点
想象竞合犯，是指行为人实施了一个行为，却触犯了数个罪名的犯罪形态。这种犯罪形态的特点在于行为的单一性与罪名的多发性并存。例如，行为人开枪射击一人，子弹却意外击中了另一人，导致一人死亡、一人重伤，此时行为人的一个行为就同时触犯了故意杀人罪和故意伤害罪。
二、“从一重罪处断”的原则
含义：
- “从一重罪处断”意味着在想象竞合犯的情况下，不应对行为人进行数罪并罚，而是应在其所触犯的数个罪名中选择一个最重的罪名来定罪处罚。这一原则体现了刑法的谦抑性和禁止重复评价的原则，即避免对同一行为进行重复的刑事评价，确保刑罚的公正性和合理性。
如何判断“重罪”：
- 法定刑比较：首先比较各罪名法定刑中的最高刑，最高刑高的罪名为重罪。如果法定最高刑相同，则比较法定最低刑，最低刑高的为重罪。
- 量刑情节考虑：在具体量刑时，还需综合考虑犯罪行为的各种情节，如犯罪手段、后果、主观故意等，以确定在该重罪的法定刑幅度内判处适当的刑罚。例如，在上述开枪射击的案例中，如果行为人主观上具有故意杀人的故意，且造成了严重的后果，那么在选择重罪时，应倾向于故意杀人罪，并在量刑时适当考虑故意伤害罪的情况。
三、实际应用与案例分析
以张三投掷炸弹案为例：
- 张三为了杀害李四，向人群投掷炸弹，结果不仅炸死了李四，还炸伤了周围多名无辜群众，并造成了公私财物的重大损失。
- 张三的行为同时触犯了故意杀人罪和爆炸罪。
- 根据法律规定，需比较故意杀人罪和爆炸罪的法定刑，确定哪个罪名更重。假设故意杀人罪的法定刑为死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑，而爆炸罪的法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑（具体取决于犯罪情节），若两罪法定刑相同或相近，则需进一步考虑量刑情节，如犯罪手段、后果等，以确定最终定罪。在此案例中，若爆炸行为造成了极其严重的后果，如大量人员伤亡和财产损失，那么爆炸罪可能被视为更重的罪名。然而，在大多数情况下，故意杀人罪因其直接针对生命权的侵害，往往被视为更重的罪名。因此，在具体案件中，应根据案件事实和法律规定进行综合判断。
四、注意事项
- 特殊规定：虽然想象竞合犯一般遵循“从一重罪处断”原则，但在个别情况下，法律可能会有特殊规定。此时，应依照法律的特殊规定处理。例如，某些特定类型的犯罪可能要求数罪并罚或并处其他刑罚。
- 量刑公正：在量刑时，虽然主要依据最重的罪名，但也要充分考虑其他罪名所体现的法益侵害性，确保量刑的公正性和合理性。例如，在上述案例中，即使最终以故意杀人罪定罪，但在量刑时也应适当考虑爆炸罪所造成的财产损失和无辜群众受伤的情况。
总结来说，想象竞合犯是以重罪来定罪的，即遵循“从一重罪处断”的原则。这一原则体现了刑法的谦抑性和禁止重复评价的原则，确保了刑罚的公正性和合理性。在实际应用中，应全面分析行为人的犯罪事实、所触犯的罪名以及各罪名的法定刑和量刑情节，以确保最终判决的准确性和公正性。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。