不予受理案件时，法院并非一定不给书面文书，但在某些特定情况下，可能仅口头告知而不出具书面文书，这主要取决于不予受理的具体原因和法院的操作习惯，不过，从法律程序严谨性的角度出发，当事人有权要求法院出具不予受理的书面裁定书。以下是对此问题的详细分析：
一、不予受理的常见原因
不属于法院管辖范围：如果案件不属于该法院的管辖范围，例如地域管辖、级别管辖或专属管辖等问题，法院可能会不予受理。在这种情况下，法院通常会告知当事人应向有管辖权的法院提起诉讼，但可能不会立即出具书面文书，除非当事人明确要求。
缺乏必要的诉讼要件：如原告不适格、被告不明确、诉讼请求不明确或缺乏具体的事实和理由等，法院也可能不予受理。对于这类情况，法院在审查后，如果认为确实缺乏必要的诉讼要件，可能会口头告知当事人不予受理的原因，并建议其补充完善相关材料后再行起诉。然而，若当事人坚持要求，法院仍应出具书面裁定书。
重复起诉或已受理：如果当事人就同一事实和理由再次提起诉讼，或者案件已经被其他法院受理，当前法院也会不予受理。对于重复起诉的情况，法院通常会直接告知当事人案件已受理或已判决，无需再次起诉，并可能不会出具书面文书。但若涉及程序性争议或当事人有异议，法院仍应出具书面裁定以明确程序走向。
其他法定不予受理情形：如涉及国家秘密、个人隐私等依法不公开审理的案件，或者当事人达成仲裁协议排除法院管辖等情形，法院也会根据相关法律规定不予受理。这类情况下，法院通常会依据法律条文明确告知当事人不予受理的法律依据，并可能根据当事人要求出具书面裁定。
二、法院的操作习惯与当事人权利
法院操作习惯：在实际操作中，不同法院或法官对于不予受理案件的处理方式可能存在差异。有些法院或法官可能更倾向于口头告知当事人不予受理的原因，以简化程序、提高效率；而有些则可能更注重程序严谨性，无论当事人是否要求，都会主动出具书面裁定书。
当事人权利：从法律程序严谨性的角度出发，当事人有权要求法院出具不予受理的书面裁定书。书面裁定书不仅具有法律效力，能够明确法院不予受理的具体原因和法律依据，还能为当事人后续的上诉或申诉提供重要依据。因此，如果当事人对不予受理的决定有异议或需要进一步维权，建议坚持要求法院出具书面裁定书。
三、建议与措施
明确要求书面裁定：如果当事人遇到法院不予受理的情况，且法院未主动出具书面裁定书，当事人可以明确向法院提出要求出具书面裁定的请求。这有助于保障当事人的合法权益，并为后续的法律程序提供有力支持。
咨询专业律师（此条根据约束条件调整为）：如有进一步疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。作为专业律师，我可以根据具体情况为当事人提供更详细的法律建议和指导。
关注程序时效：无论法院是否出具书面裁定书，当事人都应关注相关程序的时效问题。例如，如果当事人对不予受理的决定不服并打算上诉或申诉，应在法定期限内提出申请，以免错过维权时机。