在工程审计中，如果一审存在漏项，二审时是有可能通过合法途径要回相关款项的，但具体能否成功取决于多种因素。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的约定
   首先需要审查工程合同中关于审计、结算以及争议解决的条款。如果合同中明确约定了“二审为最终审计结果”或“一审结果具有终局性”，那么要回漏项款项的难度会较大，除非能证明一审存在重大程序错误或实体错误（如审计人员故意隐瞒、与对方串通等）。
   如果合同未明确限制二审的调整范围，或者约定了“二审可对一审结果进行复核并修正”，那么在二审时提出漏项并要求补计是合理的。

2. 漏项的性质与原因

   • 客观漏项：如果漏项是由于审计人员疏忽、计算错误或未全面审查资料导致的，且漏项内容本身属于合同约定的工程范围，那么在二审时提供完整证据（如施工记录、签证单、设计变更等）后，漏项款项通常可以被补计。
     
   • 主观漏项：如果漏项是由于一方故意隐瞒（如未提交相关资料、未履行告知义务），那么另一方在二审时提出异议的，需承担举证责任，证明对方存在过错或故意行为。若证据充分，漏项款项仍可能被支持。
     
   • 争议性漏项：如果漏项涉及对合同条款的理解分歧（如是否属于“额外工程”），则需通过合同解释、行业惯例或司法鉴定等方式明确性质，再决定是否补计。

3. 证据的充分性
   二审中要回漏项款项的关键是提供充分、有效的证据，包括但不限于：

   • 施工合同、补充协议；
     
   • 施工图纸、设计变更单；
     
   • 现场签证单、工程量确认单；
     
   • 施工日志、监理记录；
     
   • 付款凭证、发票等。
     如果证据链完整，能够证明漏项内容确实发生且未被计入一审结果，二审法院或审计机构通常会支持补计。

4. 程序合法性
   二审的启动需符合法定或合同约定的程序。例如，若合同约定“对一审结果有异议的，应在收到报告后XX日内提出书面异议”，则需在期限内提出，否则可能丧失权利。此外，二审的审计机构或法院需具备管辖权，程序需合法合规。

5. 时间限制
   需注意诉讼时效或审计异议期限。如果一审结果已生效超过法定时效（如3年），且无中止、中断事由，可能面临败诉风险。因此，及时提出异议并启动二审程序至关重要。

建议：

1. 立即整理漏项相关证据，确保材料完整、真实；
   
2. 审查合同条款，明确二审的权利与程序；
   
3. 委托专业律师或审计人员协助分析漏项性质及补计可能性；
   
4. 在法定期限内提出二审申请，避免丧失权利。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情提供详细解答。