装修工程不留质保金是否合法，需根据具体情况及合同约定来判断。以下从多个角度为您详细分析：

1. 合同约定优先

• 双方协商一致不留质保金：若发承包双方在平等、自愿的基础上，经过充分协商，在装修合同中明确约定不预留质保金，这符合意思自治原则，该约定合法有效。例如，双方可能基于信任关系或承包人提供了其他形式的担保（如履约保证金、银行保函等），从而约定不留质保金。
• 合同未约定质保金：如果合同中未提及质保金，且双方对此无争议，那么不留质保金也是合法的。但需注意，若后续因工程质量问题产生纠纷，发包人可能因缺乏质保金这一保障措施而面临维权困难。

2. 法律法规的考量

• 质保金的法律规定：根据《建设工程质量保证金管理办法》，发包人可与承包人在合同中约定质保金的预留，但总预留比例不得高于工程价款结算总额的3%。然而，该办法主要针对的是建设工程领域，对于装修工程（尤其是家庭装修）的适用性可能因具体情况而异。若装修工程被认定为建设工程的一部分，则该办法可能适用；若被认定为承揽合同范畴，则可能不适用。
• 无强制要求不留质保金：如果相关法律法规并未强制要求装修工程必须留置质保金，那么在没有合同约定的情况下，不留质保金也是合法的。但需注意，即使法律法规未强制要求，发包人仍可根据自身需求与承包人协商约定质保金。

3. 不留质保金的风险与建议

• 风险：不留质保金可能增加发包人在工程竣工后的质量风险。若承包人未履行维修义务，发包人可能需要自行承担维修费用或面临其他损失。
• 建议：
  • 明确合同条款：无论是否留置质保金，都应在合同中明确约定工程质量标准、维修责任、违约责任等条款，以降低纠纷风险。
  • 考虑替代担保方式：若不留质保金，发包人可要求承包人提供其他形式的担保（如履约保证金、银行保函、第三方担保等），以确保工程质量。
  • 加强过程监管：在装修过程中，发包人应加强对工程质量的监管，及时发现并纠正问题，避免竣工后出现难以解决的纠纷。

4. 特殊情况下的处理

• 承包人提供其他保证：若承包人提供了履约保证金、工程质量保证担保、工程质量保险等其他有效保证方式，且发包人同意接受这些保证方式作为质保金的替代，那么不留质保金也是合法的。
• 地方性规定或行业惯例：某些地区或行业可能对装修工程质保金有特殊规定或惯例。在这种情况下，应遵循当地规定或行业惯例来处理质保金问题。

总结来说，装修工程不留质保金是否合法需根据合同约定、法律法规以及具体情况来判断。在签订合同时，双方应充分协商并明确约定相关条款，以降低纠纷风险。若您在装修工程中遇到质保金相关问题或纠纷，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。