结论：合同上写了不再保有任何联系方式，联系了是别人接的电话，是否算违约，这主要取决于合同中的具体约定以及实际联系行为是否违反了这些约定。以下从不同角度进行分析：
合同条款的具体内容：
- 如果合同中明确规定了“不再保有任何联系方式”的具体含义，例如是指删除、注销或不再使用原有的联系方式，并且明确禁止了通过任何方式（包括但不限于直接联系、通过第三方联系等）进行沟通，那么联系了是别人接的电话，若该电话原本属于合同中约定的不再保留的联系方式，且你未经允许使用了该联系方式进行联系，则可能构成违约。
- 如果合同中的“不再保有任何联系方式”表述较为模糊，或者没有明确禁止通过其他途径（如新获得的联系方式、第三方转达等）进行联系，那么联系了是别人接的电话，可能并不直接构成违约，除非该联系行为违反了合同中的其他明确规定或诚实信用原则。
实际联系行为的情况：
- 如果联系的是别人接的电话，但该电话并非你原本就知道或合同中约定的联系方式，而是你通过其他合法途径（如公开信息查询、第三方告知等）获得的，且联系行为本身没有违反合同中的其他规定，那么这种联系行为通常不构成违约。
- 如果联系的是别人接的电话，且该电话原本属于合同中约定的不再保留的联系方式，但你是出于无意或误解而联系，且能够证明这种联系并非故意违反合同约定，那么可能不构成违约或违约情节较轻。然而，这需要根据具体情况和合同条款的具体内容来判断。
违约的认定与后果：
- 违约的认定通常需要依据合同中的具体约定以及实际行为是否违反了这些约定。如果合同中有明确的违约条款，且你的联系行为符合这些条款中规定的违约情形，那么可能被认定为违约。
- 违约的后果通常包括承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。具体后果取决于合同中的约定以及违约行为的严重程度。
建议：
- 在处理此类问题时，首先应仔细审查合同中的相关条款，明确“不再保有任何联系方式”的具体含义和禁止性规定。
- 如果联系行为可能涉及违约，建议尽快与对方沟通并解释情况，以避免不必要的法律纠纷。
- 如果对方认为你的联系行为构成违约并提出了索赔要求，建议咨询专业律师以获取法律意见和帮助。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。