结论：租手机直接拒收是否算违约，需根据合同具体条款及拒收原因综合判断，一般情况下可能构成违约，但特定情形下可能不构成。以下从不同角度详细分析：
一、合同条款的约定
合同明确约定拒收责任：
- 若租赁合同中明确约定了承租人拒收租赁物的责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等，那么承租人直接拒收手机很可能构成违约，需按照合同约定承担相应责任。
合同未明确约定拒收责任：
- 若合同中未明确约定拒收租赁物的责任，则需根据合同法的相关规定及行业惯例来判断。在此情况下，承租人拒收手机可能不直接构成违约，但可能因未履行合同义务（如接收租赁物）而需承担一定责任，具体需结合实际情况判断。
二、拒收的原因及合理性
因出租人原因拒收：
- 若承租人拒收手机是因为出租人提供的手机存在质量问题、与合同约定不符或存在其他违约行为，那么承租人的拒收行为可能具有合理性，不构成违约。此时，承租人可以要求出租人承担违约责任，如更换手机、减少租金或解除合同等。
无正当理由拒收：
- 若承租人无正当理由拒收手机，如仅因个人喜好变化、经济原因等，那么承租人的行为很可能构成违约。在此情况下，承租人需按照合同约定或法律规定承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
三、法律后果及建议
法律后果：
- 若承租人拒收手机构成违约，出租人可以要求承租人承担违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿因拒收导致的损失（如手机折旧费、运输费等）。
- 若承租人拒收手机不构成违约，但因未履行合同义务而需承担一定责任，出租人可以要求承租人承担相应责任，但责任范围通常较违约责任轻。
建议：
- 承租人：在拒收手机前，应仔细审查合同条款，了解拒收可能产生的法律后果。若因出租人原因拒收，应及时与出租人沟通并保留相关证据；若无正当理由拒收，应考虑承担相应责任或与出租人协商解决。
- 出租人：在签订合同时，应明确约定拒收租赁物的责任及处理方式。若承租人拒收手机，应及时与承租人沟通并了解拒收原因，根据实际情况采取相应措施（如要求承租人承担违约责任、协商解决等）。
进一步思考：在实际操作中，租赁合同的条款可能因具体情况而有所不同，因此承租人和出租人在签订合同时应仔细审查合同条款，确保双方权益得到充分保障。若遇到合同纠纷或法律问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，都可以直接向我咨询。