结论：借贷诈骗罪的受害人能否就同一标的物再次起诉名义借款人，需根据具体情况判断，一般而言，若刑事判决已对诈骗所得财产作出处理，则受害人通常不能就同一标的物再次提起民事诉讼；若刑事判决未涉及或未完全涉及财产处理，则受害人可能仍有权提起民事诉讼。
分析说明：
刑事判决与民事诉讼的关系：
- 在借贷诈骗罪中，如果犯罪嫌疑人（名义借款人）已被刑事判决认定有罪，并且判决中已经对诈骗所得的财产（即同一标的物）作出了处理（如追缴、退赔等），那么根据“一事不再理”的原则，受害人通常不能就同一标的物再次提起民事诉讼。这是因为刑事判决已经对相关财产问题作出了权威性的裁决，民事诉讼不应再对此进行重复处理。
刑事判决未涉及财产处理的情况：
- 如果刑事判决中并未涉及对诈骗所得财产的处理，或者处理并不完全（例如，只追缴了部分财产，而剩余部分未作处理），那么受害人可能仍有权就未处理的财产部分提起民事诉讼。在这种情况下，民事诉讼可以作为刑事诉讼的补充，用于追回受害人因诈骗而遭受的损失。
民事诉讼的独立性：
- 尽管刑事判决可能对民事诉讼产生一定影响，但民事诉讼本身具有独立性。受害人有权根据自己的权益受损情况，选择是否提起民事诉讼，以及确定诉讼的标的和范围。当然，在提起民事诉讼时，受害人需要充分考虑刑事判决的结果，避免重复诉讼或矛盾判决的情况发生。
特殊场景：
- 如果名义借款人在刑事诉讼中并未被认定有罪，或者诈骗行为并未被刑事判决所涵盖（例如，诈骗行为发生在刑事诉讼之前，且未被纳入刑事调查范围），那么受害人当然有权就借贷关系提起民事诉讼，要求名义借款人偿还借款。
行动建议：
- 作为借贷诈骗罪的受害人，在考虑是否就同一标的物再次起诉名义借款人时，应首先查阅相关的刑事判决文书，了解判决中对诈骗所得财产的处理情况。
- 如果刑事判决已经对财产问题作出了处理，且处理结果符合受害人的预期（如全部追缴并退赔），则可能无需再提起民事诉讼。
- 如果刑事判决未涉及财产处理或处理不完全，或者受害人对刑事判决中的财产处理结果有异议，那么可以考虑提起民事诉讼，以维护自己的合法权益。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，刑事判决中可以对犯罪所得的财产进行追缴、退赔等处理。
- 同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，受害人有权就自己的民事权益受损情况提起诉讼，要求侵权人承担相应的民事责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。