同一案件结案后，一般情况下不可以再以相同的罪名对同一被告人再次起诉。这一结论主要基于以下几个方面的法律考量：

1. “一事不再理”原则：

   • 这是刑事诉讼中的一项基本原则，旨在防止对同一犯罪行为进行重复审判和处罚，保护被告人的合法权益。根据这一原则，一旦案件经过法院审理并作出终审判决，即视为该案件已经得到最终处理，不得再以相同的事实和罪名对同一被告人提起新的诉讼。

2. 法律程序的终结性：

   • 刑事诉讼程序具有终结性，一旦案件经过法定程序审理完毕，并作出具有法律效力的判决或裁定，该程序即告终结。除非存在法定情形（如发现新的证据、原判决存在错误等），否则不得随意重启诉讼程序。

3. 具体法律条款的支撑：

   • 虽然直接的“一事不再理”原则可能并未在所有刑事诉讼法律中明确表述，但相关法律条款和司法实践均体现了这一原则的精神。例如，《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于审判监督程序的规定，就明确了只有在特定条件下（如原判决、裁定确有错误），才能通过审判监督程序对案件进行重新审理。

4. 例外情况：

   • 当然，也存在一些例外情况。例如，如果原判决、裁定被依法撤销或宣告无效，且案件尚未经过重新审判，那么在一定条件下可能可以再次起诉。但这种情况通常涉及复杂的法律程序和严格的条件限制，并非简单意义上的“同一案件结案后再次起诉”。
   • 另外，如果发现新的证据或事实，足以证明原判决、裁定存在错误，且该错误对案件的定性或量刑有重大影响，那么也可以通过审判监督程序对案件进行重新审理。但这同样需要满足严格的法律条件和程序要求。

法律建议：

• 对于被告人而言，如果面临被再次起诉的情况，应首先咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的辩护策略。
• 律师应仔细审查案件材料和相关法律条款，评估再次起诉的合法性和合理性，并为被告人提供有效的法律辩护。
• 如果认为再次起诉违反了“一事不再理”原则或其他相关法律规定，律师可以代表被告人提出异议或申请撤销起诉。

可能后果：

• 如果再次起诉被认定为违法或不合理，法院可能会驳回起诉或宣告起诉无效。
• 如果再次起诉被认定为合法且合理，被告人将面临新的审判程序，并可能根据新的证据和事实被判处相应的刑罚。

总之，同一案件结案后一般不可以再以相同的罪名对同一被告人再次起诉。这是基于“一事不再理”原则和法律程序的终结性所做出的合理判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。