结论概述：天溯计量于12月29日召开董事会会议审议《关于提请召开2026年第一次临时股东会的议案》，程序是否合规需结合《公司法》及公司章程的具体规定判断，核心审查点包括会议召集程序、表决程序及议案内容合法性。以下结合新闻背景及法律规范展开分析：
一、董事会审议临时股东会议案的法定程序要求
根据《公司法》及实务操作规范，董事会审议提请召开临时股东会的议案需满足以下程序要件：
召集程序合法性
- 召集主体：董事会会议应由董事长召集和主持（《公司法》第47条），若董事长无法履行职务，由副董事长或半数以上董事共同推举一名董事召集。
- 通知义务：董事会会议需提前通知全体董事（《公司法》第110条），通知应载明会议时间、地点及审议事项。新闻中未提及通知细节，需核实是否符合公司章程规定的通知期限（如提前5日或10日）。
- 出席人数：董事会会议应有过半数董事出席方可举行（《公司法》第111条），决议需经全体董事过半数通过。若天溯计量董事会成员为奇数，需至少半数以上董事出席并表决同意。
议案内容合法性
- 临时股东会召集事由：根据《公司法》第39条，临时股东会可由代表十分之一以上表决权的股东、三分之一以上董事、监事会或不设监事会的监事提议召开。董事会提请召开的议案需明确召集事由（如重大资产重组、选举董事等），且事由需符合法律或章程规定的“重大事项”范围。
- 议案表决权限制：若议案涉及董事自身利益（如关联交易、董事选举），相关董事需回避表决（《公司法》第124条），否则可能因程序瑕疵导致决议无效。
后续股东会召集程序
- 董事会审议通过议案后，需按《公司法》第101条在会议召开15日前通知全体股东，并公告会议时间、地点及审议事项。若未履行通知义务，股东可主张撤销股东会决议（《公司法》第22条）。
二、新闻背景中的程序合规性分析
时间逻辑问题
新闻称“第四届第十二次董事会会议于2025年12月29日召开”，但公告发布时间为“2025年12月30日晚间”。若会议实际召开时间为2025年12月29日，公告发布时间符合“及时披露”要求（《证券法》第80条）；但若会议时间存在笔误（如应为2024年12月29日），则需核实是否因程序延误导致信息披露违规。
议案内容披露不足
新闻仅提及审议“提请召开临时股东会的议案”，未披露具体召集事由（如是否涉及公司章程修改、增资减资等）。若事由不合法或未明确，可能影响后续股东会决议效力。
潜在风险提示
- 若董事会未依法召集或表决（如未通知部分董事、关联董事未回避），股东可向法院申请撤销董事会决议（《公司法》第22条）。
- 若临时股东会召集程序违法（如未提前15日通知股东），股东可主张撤销股东会决议，导致公司决策陷入僵局。
三、实务建议
对公司的建议
- 核查董事会会议记录，确认召集程序、出席人数及表决结果是否符合章程规定；
- 完善临时股东会议案内容，明确召集事由及审议事项，避免因信息披露不完整引发纠纷；
- 严格履行股东会通知义务，确保所有股东知情权。
对股东的建议
- 若认为董事会或股东会程序违法，可在决议作出之日起60日内向法院申请撤销（《公司法》第22条）；
- 关注公司公告内容，及时行使股东权利（如提议召开临时股东会、行使表决权等）。
总结：天溯计量董事会审议临时股东会议案的程序合规性需结合具体召集、表决及议案内容判断。若公司严格履行《公司法》及章程规定的程序，则决议合法有效；反之，可能面临决议被撤销的风险。如有进一步细节需核实，可直接向我咨询。