结论：仅从新闻背景所给信息来看，无法直接判定江南化工召开董事会会议审议临时股东会议案程序是否合法，需结合《公司法》等相关规定，从会议召集、通知、表决程序等多个维度进行综合分析。
新闻背景概述：江南化工于2025年10月10日晚间发布公告称，公司第七届第八次董事会会议于同日采用通讯方式召开，会议审议了《关于召开公司2025年第三次临时股东会的议案》等文件。
法律分析维度及具体分析：
会议召集程序：
- 法律规定：根据《公司法》及相关规定，董事会会议的召集应由董事长负责，在董事长不能履行职务或不履行职务时，由副董事长召集，副董事长不能履行职务或不履行职务时，由半数以上董事共同推举一名董事召集。
- 结合新闻背景分析：新闻背景中未提及董事会会议的召集人情况，因此无法直接判断召集程序是否合法。若召集人符合法律规定，则召集程序合法；反之，则可能存在违法情形。
会议通知程序：
- 法律规定：董事会召开会议应提前通知全体董事，通知方式应符合公司章程规定，且应确保董事能够充分了解会议内容并做好准备。
- 结合新闻背景分析：新闻背景中未提及会议通知的具体情况，如通知时间、通知方式等。若通知程序符合公司章程和法律规定，则通知程序合法；若未提前通知或通知方式不当，导致董事无法充分了解会议内容，则通知程序可能违法。
会议表决程序：
- 法律规定：董事会会议审议事项应经全体董事过半数通过，表决方式应符合公司章程规定。对于特别重大事项，可能需要更高比例的董事同意。
- 结合新闻背景分析：新闻背景中仅提及会议审议了相关议案，但未提及表决结果和表决方式。若表决程序符合公司章程和法律规定，即经全体董事过半数通过且表决方式合法，则表决程序合法；若表决结果未达到法定比例或表决方式不当，则表决程序可能违法。
通讯方式召开的合法性：
- 法律规定：根据《公司法》及相关规定，董事会会议可以采用现场会议或通讯方式召开，但应确保所有董事能够充分参与会议并表达意见。
- 结合新闻背景分析：新闻背景中明确提及会议采用通讯方式召开。若通讯方式能够确保所有董事充分参与会议并表达意见，且符合公司章程规定，则通讯方式召开合法；若通讯方式存在障碍，导致部分董事无法充分参与会议，则可能存在违法情形。
热点事件延伸思考及法律建议：
- 延伸思考：此次董事会会议审议临时股东会议案的程序合法性，不仅关系到公司内部治理的规范性，也影响到股东权益的保护。若程序存在违法情形，可能导致股东会决议无效或被撤销，进而影响公司的稳定运营。
- 法律建议：对于公司而言，应严格遵守《公司法》等相关规定，完善内部治理结构，确保董事会会议的召集、通知、表决等程序合法合规。对于股东而言，应关注公司董事会会议的召开情况，若发现程序存在违法情形，可及时向公司提出异议或寻求法律救济。
结合时事的普法教育：
- 此次江南化工董事会会议审议临时股东会议案的事件，为我们提供了一个了解公司内部治理和股东权益保护的契机。在实际生活中，公司应依法召开董事会会议，确保所有董事能够充分参与并表达意见；股东也应积极关注公司事务，维护自身合法权益。若遇到类似法律问题，可直接向我咨询，我将为你提供专业的法律解答。