结论前置：物业公司被收购后，是否需要重新签订物业协议，这主要取决于原物业协议的约定以及收购后的具体情况。以下从不同角度进行分析：

1. 原物业协议有明确约定：

   • 如果原物业协议中明确规定了物业公司被收购或股权变更等情况下，业主或业主委员会需要与新物业公司重新签订协议，那么在这种情况下，应当按照协议约定重新签订。这是基于合同自治原则，即合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。

2. 原物业协议无明确约定或约定不明：

   • 如果原物业协议中没有明确规定物业公司被收购后是否需要重新签订协议，或者约定不明，那么是否需要重新签订协议就需要根据实际情况和法律规定来判断。
   • 从法律角度来看，物业公司被收购并不直接导致原物业协议的终止或失效。原物业协议仍然对业主和物业公司具有约束力，除非双方协商一致解除或变更协议。
   • 在实际操作中，如果收购后的物业公司希望继续履行原协议，且业主或业主委员会也同意，那么可以不需要重新签订协议。但如果收购后的物业公司希望变更原协议的内容，或者业主或业主委员会对收购后的物业公司有新的要求，那么双方可能需要就新的协议内容进行协商并签订新的物业协议。

3. 考虑收购后的物业公司是否发生实质性变更：

   • 如果收购仅仅导致物业公司的股权结构或名称等发生变更，而其服务内容、质量、标准等均未发生实质性变化，那么可能不需要重新签订协议。因为原协议仍然能够满足业主的需求和期望。
   • 但如果收购导致物业公司的服务内容、质量、标准等发生实质性变化，或者业主对收购后的物业公司有新的期望和要求，那么双方可能需要就新的协议内容进行协商并签订新的物业协议，以确保业主的权益得到保障。

法律建议：

• 在物业公司被收购的情况下，建议业主或业主委员会与收购后的物业公司进行沟通，了解收购后的具体情况和变化，以及物业公司对原协议的履行意愿和计划。
• 如果双方对是否需要重新签订协议存在争议或不确定，可以寻求专业法律人士的帮助，以明确各自的权利和义务，并避免可能的法律纠纷。

可能法律后果：

• 如果未按照原协议约定或法律规定重新签订协议，而收购后的物业公司又未能按照原协议提供服务，那么业主或业主委员会可能有权要求物业公司承担违约责任或解除协议。
• 反之，如果业主或业主委员会无正当理由拒绝与收购后的物业公司签订新协议或继续履行原协议，那么也可能需要承担相应的法律责任。

综上所述，物业公司被收购后是否需要重新签订物业协议，需要根据原协议的约定、收购后的具体情况以及法律规定来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。