结论：物业公司注销后更名成立新公司，是否需要重新签订物业管理协议，取决于原物业管理协议的约定以及新公司的法律地位承接情况。以下从不同角度进行分析：

1. 原物业管理协议有明确约定：

   • 如果原物业管理协议中明确规定了物业公司注销、更名或变更等情形下的处理方式，包括是否需要重新签订协议、新公司是否自动承接原协议的权利义务等，那么应当遵循协议中的约定。
   • 法律建议：在此情况下，建议首先查阅原物业管理协议，了解其中关于公司变更的具体条款，并按照协议约定执行。

2. 原物业管理协议无明确约定或约定不明：

   • 如果原物业管理协议中没有明确规定物业公司注销、更名或变更等情形的处理方式，或者约定不明，那么需要根据相关法律法规和行业惯例来判断。
   • 法律分析：
     • 公司法角度：物业公司注销后，其法律主体资格消灭，原协议中的权利义务原则上随之终止。新公司作为独立的法律主体，与原公司无直接法律关系，除非新公司明确表示承接原公司的权利义务。
     • 合同法角度：物业管理协议是双方当事人之间的法律行为，具有相对性。原公司注销后，新公司并非原协议的当事人，除非双方协商一致并重新签订协议，否则新公司不受原协议约束。
     • 行业惯例角度：在物业管理行业中，如果物业公司发生注销、更名或变更等情形，通常会与业主或业主委员会重新协商并签订新的物业管理协议，以明确双方的权利义务。
   • 法律建议：
     • 在此情况下，建议新公司与业主或业主委员会进行协商，就原物业管理协议的承接、变更或重新签订等事宜达成一致意见。
     • 如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决争议，如提起诉讼或申请仲裁等。

3. 新公司自动承接原协议权利义务的特殊情况：

   • 在某些特殊情况下，如新公司是由原公司股东或关联方设立，且新公司明确表示承接原公司的所有权利义务，包括物业管理协议中的权利义务，那么可能不需要重新签订协议。
   • 法律建议：即使在这种情况下，也建议新公司与业主或业主委员会进行书面确认，明确新公司承接原协议的权利义务，以避免未来可能出现的纠纷。

进一步思考：在处理此类问题时，除了考虑法律因素外，还应考虑实际操作的便利性和可行性。例如，重新签订物业管理协议可能需要耗费一定的时间和精力，但如果能够明确双方的权利义务、避免未来可能出现的纠纷，那么这种投入是值得的。因此，建议新公司在成立后尽快与业主或业主委员会进行沟通协商，就物业管理协议的承接、变更或重新签订等事宜达成一致意见。

总结：物业公司注销后更名成立新公司，是否需要重新签订物业管理协议，取决于原协议的约定以及新公司的法律地位承接情况。在处理此类问题时，应综合考虑法律因素、实际操作的便利性和可行性等因素，并建议新公司与业主或业主委员会进行沟通协商，以达成一致意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。