临时征地按永久性标准价格支付但不给买失地社保也不恢复还原合法吗-王明磊律师

临时征地按永久性标准价格支付但不给买失地社保也不恢复还原合法吗-王明磊律师｜法行宝

2026-01-06 拆迁安置

结论：临时征地按永久性标准价格支付，但不给买失地社保也不恢复还原，这种做法一般不合法，以下从不同方面进行分析：

关于临时征地补偿标准
- 临时征地与永久性征地在性质、用途以及对土地权利人权益影响程度上存在显著差异。临时征地通常是为了满足短期、特定项目的用地需求，使用期限较短，使用结束后土地一般应恢复原状并交还权利人；而永久性征地则是永久改变土地用途，土地权利人永久丧失土地权利。
- 按照正常的法律规定和补偿原则，临时征地的补偿标准应基于其临时使用的性质、对土地造成的实际影响以及使用期限等因素来确定，与永久性征地的补偿标准有本质区别。如果临时征地按永久性标准价格支付，从补偿金额上看似乎对土地权利人较为有利，但这并不意味着这种做法就完全合法合规，关键还要看后续对土地的处理以及是否履行了其他相关义务。
关于失地社保
- 为失地农民购买社会保险是保障其长远生计的重要措施。当土地被征收（无论是临时还是永久）导致农民失去土地这一重要生产资料和生活保障时，根据相关法律法规和政策精神，应当为失地农民纳入相应的社会保障体系，以保障其在失去土地后的基本生活、医疗、养老等方面的权益。
- 如果临时征地后不给失地农民购买社保，这明显违反了保障失地农民权益的政策要求，损害了失地农民的合法权益，是不合法的行为。即使按照永久性标准支付了土地补偿款，也不能免除为失地农民购买社保的义务，因为土地补偿款主要是对土地价值的补偿，而社保是对失地农民未来生活保障的安排，两者不能相互替代。
关于土地恢复还原
- 对于临时征地，在征地使用期限届满后，用地单位有义务将土地恢复到原来的状态并交还给土地权利人。这是临时征地合同中的重要条款，也是保障土地权利人合法权益的基本要求。
- 如果临时征地后不恢复还原土地，这不仅违反了临时征地合同的约定，也损害了土地权利人对土地的正常使用和收益权益，同时可能对土地的生态环境等造成不利影响，属于违法行为。

建议：如果遇到这种情况，土地权利人可以先与用地单位进行协商沟通，要求其履行购买失地社保和恢复还原土地的义务；如果协商无果，可以向当地国土资源部门、社会保障部门等相关行政主管部门投诉举报，由政府部门介入调查处理；必要时，还可以通过法律途径，向人民法院提起诉讼，维护自己的合法权益。有问题可以直接向我咨询。

政府以临时征地为由不购买失地保险，这一做法是否合法不能一概而论，需分情况讨论：临时征地与失地保险的基本概念临时征地，通常指的是政府为了公共利益的需要，临时使用土地并在一定期限内恢复原状的行为。而失地保险，则是为了保障因政府征地而失去土地的农民的基本生活，提供的一种社会保障制度。其核心目的在于确保失地农民在失去土地后，仍能维持基本的生活水平。临时征地是否应购买失地保险的法律分析法律规定层面：根据《中华人民共和国土地管理法》及相关法律法规，政府征地应当给予农民合理的补偿，并保障其合法权益。然而，对于临时征地是否应购买失地保险，法律并未作出明确规定。这主要是因为临时征地的性质与永久征地存在差异，临时征地并不涉及土地所有权的转移，只是土地使用权的暂时变更。政策导向与实际操作：尽管法律未明确规定临时征地需购买失地保险，但政府在实际操作中，应充分考虑失地农民的利益。如果临时征地导致农民长期失去土地使用权，且对其生活造成较大影响，政府应当采取相应措施，如提供临时生活补助、就业培训等，以保障农民的基本生活。在某些地区，政府可能根据当地实际情况，出台相关政策，要求临时征地也需为失地农民购买一定期限的保险，以提供额外的保障。合法性判断与建议合法性判断：政府以临时征地为由不购买失地保险，在法律层面并不直接构成违法。但这一做法是否合理，需结合具体情况进行判断。如果临时征地对农民生活影响较小，且政府已采取其他措施保障农民权益，那么不购买失地保险可能是可以接受的。然而，如果临时征地导致农民长期失去土地使用权，且政府未采取足够措施保障农民基本生活，那么不购买失地保险则可能引发社会公平性和合理性问题。建议：对于政府而言，在实施临时征地时，应充分考虑失地农民的利益，采取多种措施保障其基本生活。对于农民而言，如果认为政府在临时征地过程中未充分保障其权益，可以通过合法途径表达诉求，如向相关部门反映情况、申请行政复议或提起行政诉讼等。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

在征地拆迁不给补偿的情况下，要求返回财产恢复原状并非普遍适用的解决方案，是否合法及可行需根据具体情况判断。以下是对此问题的全面分析：可以要求恢复原状的情形拆迁行为违法：若拆迁方未取得合法拆迁审批手续，或严重违反法定程序（如未公告、未达成补偿协议即擅自拆除），则拆迁行为违法。此时，被拆迁人有权通过行政复议或行政诉讼请求确认拆迁行为违法，并要求恢复原状。法律依据：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，房屋征收应遵循“先补偿、后搬迁”的原则。若拆迁方未履行补偿义务即进行拆迁，被拆迁人有权要求恢复原状。被拆迁房屋具有特殊价值：对于具有历史文化价值、纪念意义或特殊情感价值的建筑，若无法通过货币补偿弥补损失，被拆迁人可主张恢复原状。特殊情况：如古建筑未经合法文物认定和保护程序即被拆除，房屋所有权人可要求恢复原状以保护文化遗产和合法权益。难以要求恢复原状的情形客观上无法恢复：若房屋已被彻底拆除且周边环境发生重大改变（如新建道路、商场等），从技术和经济角度看，恢复原状不具有可行性。此时，法院通常不支持恢复原状的请求，而倾向于判决合理的货币补偿或其他安置方式。公共利益需要：若拆迁出于公共利益需要（如修建铁路、机场、水利设施等）且拆迁程序合法合规，仅在补偿问题上存在争议，法院可能考虑公共利益因素，不支持恢复原状的诉求，而是要求拆迁方完善补偿方案。法律建议与实际操作法律途径维权：面对征地拆迁不给补偿的情况，建议及时通过合法途径维护权益。可能的法律手段包括与征收方协商谈判、申请行政复议或提起行政诉讼等。争取合理补偿：更实际的做法是通过法律手段争取合理的补偿，而非一味要求恢复原状。这包括与征收方就补偿金额、安置方式等进行协商，或寻求法律援助以确保自身权益得到充分保护。可能的法律后果若拆迁行为违法且被拆迁人成功要求恢复原状，拆迁方可能需要承担恢复原状的费用及可能的法律责任。若被拆迁人要求恢复原状的请求未得到支持，法院可能会判决拆迁方给予合理的货币补偿或其他安置方式。综上所述，征地拆迁不给补偿时要求返回财产恢复原状并非简单可行的解决方案。被拆迁人应根据具体情况，结合法律法规和专业律师的建议，选择最合适的维权途径和补偿方式。如有任何法律问题，可以直接向我咨询，我将为你提供专业的法律帮助。

结论：十几年征收的土地没有买社保是否合法不能一概而论，需结合具体情况判断，以下分情况说明：若征收时当地政策未要求为被征地农民购买社保在十几年前，部分地区可能尚未出台被征地农民社会保障的相关政策，或政策未明确要求必须为被征地农民购买社保。此时，征收方未购买社保的行为可能符合当时的政策规定，不构成违法。但需注意，若后续政策明确要求补缴或完善社保，征收方或相关责任主体可能需承担补缴责任。若征收时当地政策已要求为被征地农民购买社保，但未落实若征收时当地已有明确政策要求为被征地农民购买社保，但征收方未履行这一义务，则属于违法行为。被征地农民有权要求征收方或相关责任主体（如地方政府、社保部门等）补缴社保，并可能依法主张赔偿因未购买社保导致的损失（如养老金损失等）。若征收协议中未明确社保购买条款，但政策有要求即使征收协议中未明确约定社保购买条款，若当地政策已明确要求为被征地农民购买社保，征收方仍需履行这一法定义务。未履行的，被征地农民可通过行政诉讼或民事诉讼等途径主张权利。若征收协议中明确约定社保购买条款，但未履行若征收协议中明确约定了社保购买条款，但征收方未履行，则构成违约。被征地农民可依据协议约定，要求征收方履行义务或承担违约责任（如赔偿损失等）。建议：首先核实当地十几年前被征地农民社会保障的相关政策，确认当时是否要求购买社保；若政策有要求但未落实，可向当地社保部门、征收方或地方政府反映情况，要求补缴社保；若协商无果，可依法通过行政复议、行政诉讼或民事诉讼等途径主张权利；如有需要，可进一步向我咨询具体操作流程或法律依据。

结论前置：失地养老补偿中社保退休人员不能领取的情况是否合法，需分情况讨论，不能一概而论。从地方政策角度分析：失地农民养老补偿政策通常由地方政府根据当地实际情况制定。有些地方政策可能明确规定，已享受城镇职工基本养老保险（即社保退休人员）的，不再重复享受失地农民养老补偿。这种规定主要是为了避免重复享受社会保障待遇，确保公共资源的合理分配。如果地方政策有此类明确规定，且该政策制定程序合法、内容不违反上位法，那么社保退休人员不能领取失地养老补偿是合法的。从法律原则角度分析：从法律原则上看，社会保障制度的设计应遵循公平、合理、可持续的原则。如果社保退休人员已经通过城镇职工基本养老保险获得了较为充分的养老保障，再同时享受失地农民养老补偿，可能不符合社会保障制度的公平性原则。然而，这并不意味着所有情况下社保退休人员都不能领取失地养老补偿，还需结合具体政策和个人情况判断。从个人权益角度分析：如果社保退休人员虽然享受了城镇职工基本养老保险，但其养老金水平较低，且失地后生活确实受到较大影响，那么从个人权益保障的角度出发，他们可能有权要求获得一定的失地养老补偿。这种情况下，是否能够领取补偿需依据地方政策的具体规定以及个人情况的评估。建议：如果您或您身边的人遇到了此类情况，首先应查阅当地关于失地农民养老补偿的具体政策文件，了解政策的具体规定。如果认为政策规定不合理或存在疑问，可以向当地人力资源和社会保障部门或相关部门咨询，寻求解释或申诉。如有必要，也可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自身合法权益。我是专注于多领域法律实务的律师，如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请直接向我咨询。

结论：该做法是否合法不能一概而论，需结合具体情况判断，以下分情况说明：若当地政策明确规定征地款人均达到一定数额才给予购买社保，且该政策制定程序合法、内容合理从合法性角度，地方政府基于当地经济发展水平、财政状况以及社会保障体系建设的整体规划等因素，制定关于征地补偿与社保购买挂钩的具体政策，只要该政策是经过法定程序制定并公布的，例如经过了广泛的征求意见、专家论证、合法性审查等环节，并且内容没有违反上位法的强制性规定，那么这种将人均征地款数额与购买社保资格相挂钩的做法具有一定的合法性基础。从合理性角度，如果该政策设定的人均征地款数额标准是经过科学评估和合理测算的，充分考虑了当地居民的基本生活保障需求以及社会保障的可持续性，那么也是合理的。例如，当地政府经过调研发现，只有当人均征地款达到三分以上时，才能确保被征地农民在失去土地后有足够的资金维持基本生活，并且有能力承担社保费用中的个人部分，此时这种政策规定就是合理的。若当地政策制定程序违法或内容违反上位法规定程序违法方面：如果地方政府在制定该政策时，没有遵循法定的程序，例如没有进行公开征求意见、没有经过合法性审查等，那么该政策的合法性就会受到质疑。根据《立法法》等相关法律法规的规定，地方政府规章和其他规范性文件的制定必须遵循一定的程序，以确保政策的科学性、民主性和合法性。如果程序违法，被征地农民可以通过行政复议或行政诉讼等途径，请求撤销或变更该政策。内容违反上位法方面：我国《土地管理法》《社会保险法》等法律法规对被征地农民的社会保障问题作出了原则性规定，要求地方政府应当将被征地农民纳入相应的社会保障体系，保障其基本生活。如果当地政策规定的人均征地款数额标准过高，导致大量被征地农民无法享受社保待遇，明显违背了上位法保障被征地农民合法权益的精神，那么该政策内容就是违法的。在这种情况下，被征地农民可以依据上位法的规定，要求地方政府纠正违法行为，为其办理社保手续。若没有相关政策依据，单纯以人均没达到三分不给买社保这种做法是缺乏合法依据的。如前文所述，法律法规明确要求保障被征地农民的社会保障权益，地方政府在没有合法政策依据的情况下，擅自设定人均征地款数额标准来限制被征地农民购买社保的权利，属于滥用行政权力，侵犯了被征地农民的合法权益。被征地农民可以通过向上级政府部门投诉、申请行政复议或提起行政诉讼等方式，维护自己的合法权益。建议：如果你遇到了这种情况，可以先收集相关的政策文件、征地补偿协议等证据材料，了解当地关于被征地农民社保购买的具体规定。然后，根据具体情况选择合适的维权途径，如与当地政府部门协商沟通、申请行政复议或提起行政诉讼等。如果你在处理过程中遇到法律问题，可以直接向我咨询。

政府仅缴纳10年社保而未发放失地补偿款的行为，可能存在不合法性，但需结合具体情况判断。以下从法律框架、补偿内容、程序合法性三个角度展开分析：法律框架：失地补偿与社保缴纳的双重义务根据《土地管理法》第四十八条及《民法典》第二百四十三条，政府征收土地时需同时履行两项义务：失地补偿款：包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费等，需以货币形式直接支付给被征地农民或集体经济组织。社会保障费用：需将被征地农民纳入社保体系，缴纳养老保险、医疗保险等，但社保缴纳年限通常与征地时农民年龄、当地政策相关（如部分地区规定男性满60岁、女性满55岁后一次性补缴15年）。结论：若政府仅缴纳社保而未支付失地补偿款，可能违反“同时补偿”原则，除非当地政策明确将社保视为安置补助费的一种形式（需核查具体文件）。补偿内容：社保能否替代失地补偿款？社保与补偿款的性质差异：社保是长期保障（如养老金），失地补偿款是即时经济补偿，二者功能不同，不可完全替代。地方政策例外：部分地区可能通过规范性文件将社保缴纳作为安置补助费的一部分（如“以社保代安置”），但需满足以下条件：文件经省级政府批准并公开；明确社保缴纳标准与失地补偿款的折算关系；农民已签字确认同意该方式。结论：若当地无此类政策或未履行告知程序，政府行为涉嫌违法。程序合法性：未发放补偿款是否经过法定程序？补偿方案公示与听证：政府需在征地前公示补偿方案，并组织听证（如农民提出异议）。签订补偿协议：需与农民或集体经济组织签订书面协议，明确补偿内容、支付方式及期限。支付期限：根据《土地管理法实施条例》，补偿款应在征地补偿安置方案批准后3个月内支付完毕。结论：若政府未履行上述程序（如未公示、未签协议、超期未付），即使缴纳了社保，仍构成程序违法。

针对您提出的“土地被村里征收了没有失地保险是否合法”的问题，以下是我为您提供的详细解答：一、失地保险的基本概念与目的失地保险，全称为被征地农民社会保障制度，它属于灵活就业的职工养老保险范畴。这一制度的设立，旨在保障因土地征收而失去土地的农民的基本生活和长远生计，避免他们因土地被征而陷入生活困境。其法律依据在于国家对于失地农民权益的保障需求，并遵循《中华人民共和国社会保险法》等法律法规的原则和精神。二、失地保险的参保范围与条件不同地区对于失地农民的界定标准和参保范围可能有所差异，但一般来说，符合以下条件者会被纳入失地保险参保范围：人均耕地面积低于当地规定标准（如人均耕地面积的30%-50%），因政府统一征收农村集体土地而导致失去全部或大部分土地，且在征地时享有农村集体土地承包权的在册农业人口。如果您符合这些条件，那么理论上您应该享有失地保险。三、未获得失地保险的可能原因政策执行问题：可能是当地政府在执行失地保险政策时存在疏漏或延误，导致您未能及时获得保险。信息沟通不畅：您可能未及时了解到相关政策信息，或者未按照规定的程序申请失地保险。个人资格不符：虽然您的土地被征收，但可能由于某些原因（如非集体经济组织成员、已享受其他社会保障等）不符合参保条件。四、应对措施与建议咨询相关部门：首先，我建议您前往当地的人力资源和社会保障部门或村委会进行咨询，了解未获得失地保险的具体原因。他们可以提供详细的政策解释和办理流程。核实个人信息：确认自己是否符合失地保险的参保条件，并检查个人信息是否准确无误。如有错误，及时更正以确保符合参保要求。积极申请参保：如果符合参保条件且政策允许，尽快按照规定的程序提交申请材料，并关注申请进度，及时跟进处理结果。寻求法律援助：如果您认为自己的权益受到侵害，可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解通过法律途径维护自身权益的可能性和具体步骤。五、合法性判断从法律层面来说，如果当地政策明确规定了土地被征收后应给予失地保险，而您符合参保条件却未获得，那么这种情况可能涉及政策执行不到位或侵权问题。但具体是否合法，还需根据当地的具体政策和实施细则来判断。因此，我建议您通过咨询相关部门或法律专业人士来获取更准确的判断。综上所述，土地被征收后未获得失地保险是否合法，需根据当地的具体政策和实施细则来判断。我建议您及时咨询相关部门，了解政策详情，并积极采取措施维护自己的合法权益。

二审法院主要审理范围：事实认定审查：二审法院会重新审查一审法院认定的事实是否清楚，包括征地程序是否合法、是否确实存在未给予失地农民社保的情况、相关证据是否充分且真实有效等。如果一审法院在事实认定上存在错误或遗漏，二审法院有权予以纠正。法律适用审查：二审法院会审查一审法院在法律适用上是否正确，即是否准确地引用了相关法律法规，以及是否正确地解释和应用了这些法律法规。如果一审法院在法律适用上存在偏差，二审法院会依法进行纠正。程序合法性审查：二审法院还会审查一审法院的审判程序是否合法，包括是否遵循了法定的诉讼程序、是否保障了当事人的诉讼权利等。如果一审法院在程序上存在违法或不当之处，二审法院可能会因此撤销原判或发回重审。原告的维权策略：准备充分的证据：在二审中，原告需要准备更加充分和有力的证据来支持自己的主张。这包括征地文件、社保政策文件、与政府部门的沟通记录等，以证明征地过程中确实存在未给予社保的情况，以及自己因此遭受的损失。明确诉讼请求和理由：原告需要清晰地阐述自己的诉讼请求和理由，指出一审法院在事实认定、法律适用或程序合法性方面存在的问题，并说明二审法院应如何纠正这些问题。积极参与庭审：在二审庭审中，原告应积极参与，充分发表自己的意见和观点，对对方提出的证据和理由进行有力的反驳和质证。考虑和解或调解：如果条件允许，原告也可以考虑与政府部门进行和解或调解，以达成一个双方都能接受的解决方案。这不仅可以节省诉讼时间和成本，还可以避免进一步的法律纠纷。关注法律动态和政策变化：在二审过程中，原告应密切关注相关法律动态和政策变化，以便及时调整自己的维权策略。例如，如果政府出台了新的社保政策或征地补偿标准，原告可以据此来主张自己的权益。在行政诉讼中，二审是重要的救济途径。如果你在行政诉讼中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

征地不给合同且不给赔偿款是不合法的，被征收人有权依法要求补偿并维护自己的合法权益。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：一、法律角度征收土地必须给予补偿根据《土地管理法》等相关法律法规，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收，但征收土地时，应当给予公平、合理的补偿。这包括土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。征收土地不给补偿款，显然违反了法律规定，被征收人有权通过法律途径维护自己的权益。合同是补偿的依据在征地过程中，征收方与被征收人应当签订征地补偿协议，明确补偿方式、补偿金额、补偿期限等关键条款。合同是双方权利义务的依据，也是被征收人主张补偿的重要凭证。如果征收方未与被征收人签订合同，且拒绝给予补偿，被征收人可以通过收集其他证据（如征收公告、通知、土地被占用的照片等）来证明征收行为的存在，进而要求补偿。二、实际操作角度与征收方协商如果遇到征地不给合同且不给赔偿款的情况，被征收人首先可以尝试与征收方进行协商沟通，要求签订合同并支付补偿。在协商过程中，被征收人可以明确表达自己的诉求和依据，争取达成合理的补偿协议。向上级政府部门反映如果协商无果，被征收人可以向当地政府部门投诉举报，寻求协调解决。政府部门有责任监督征收行为的合法性，并保障被征收人的合法权益。法律途径维权在必要时，被征收人可以通过申请行政复议或者提起行政诉讼等法律途径来维护自己的权益。行政复议是向上一级行政机关申请对征收行为的合法性进行审查；行政诉讼则是向人民法院提起诉讼，要求确认征收行为违法并赔偿损失。三、可能产生的法律后果征收方承担法律责任如果征收方未依法给予补偿，且被征收人通过法律途径维权成功，征收方可能需要承担法律责任，包括支付应得的补偿款、赔偿损失等。影响征收项目的进展征地不给合同且不给赔偿款的行为可能引发被征收人的不满和抵制，进而影响征收项目的进展。这可能导致项目延期、成本增加等不利后果。四、建议与提醒保留证据：在征地过程中，被征收人应尽可能保留与征收行为相关的证据，如征收公告、通知、土地被占用的照片等。这些证据在后续维权过程中可能起到关键作用。及时咨询：如果遇到征地不给合同且不给赔偿款的情况，被征收人应及时咨询专业律师，了解自己的权益和维权途径。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。综上所述，征地不给合同且不给赔偿款是不合法的行为。被征收人有权依法要求补偿并维护自己的合法权益。如果遇到类似情况，建议被征收人及时与征收方协商、向上级政府部门反映或通过法律途径维权。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

占地以后不给失地保险一般是不合法的，以下从不同角度为你详细分析：从法律规定角度根据相关法律法规，国家为了保障被征地农民的长远生计，在被征地时，应当落实被征地农民的社会保障费用，将符合条件的被征地农民纳入相应的社会保险体系，这其中就包括失地保险（通常属于养老保险范畴）。例如《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定，征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。所以，占地后不给失地保险，明显违反了这一法律规定。从保障农民权益角度农民失去土地后，其原有的生产生活方式发生了巨大改变，土地是农民重要的生活保障和收入来源。失地保险的设立就是为了在农民失去土地后，为其提供基本的生活保障，防止因失地而陷入贫困。如果不给予失地保险，农民在失去土地后，未来的养老、医疗等基本生活需求将难以得到保障，这严重损害了农民的合法权益。从行政合法性角度政府或相关部门在实施占地行为时，有义务按照法定程序和要求，为被征地农民办理失地保险等相关社会保障手续。如果占地后不给予失地保险，可能涉及到行政不作为或违法行政的问题。被征地农民可以通过行政复议或行政诉讼等法律途径，要求相关部门履行法定职责，为自己办理失地保险。如果遇到占地后不给失地保险的情况，你可以先与占地方或相关部门进行沟通协商，要求其按照法律规定为你办理失地保险。如果协商无果，你可以收集相关证据，如占地文件、沟通记录等，向当地的劳动保障监察部门投诉，或者通过行政复议、行政诉讼等法律手段来维护自己的合法权益。如果你还有其他关于占地补偿、失地保险等方面的法律问题，都可以直接向我咨询。

针对您提出的“政府把土地全部征收不给农民交失地保险是否合法”的问题，我可以明确地告诉您，政府征收农民土地时，必须依法给予合理补偿，并安排被征地农民的社会保障费用，包括购买失地保险。若政府未履行此义务，是不合法的，农民有权通过合法途径维护自身权益。法律依据与责任政策与法律基础：根据《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》，各地在征收农村集体土地时，需将被征地农民纳入相应的养老等社会保障体系，这明确包括了失地保险。《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例也明确规定，征收土地应给予农民合理补偿，这包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费，并特别强调了要安排社会保障费用，失地保险正是其中的重要组成部分。具体实施规定：各地区会根据自身实际情况制定具体的失地农民社会保障实施办法，这些办法会明确参保范围、资金筹集、待遇标准等细节。通常，征收土地面积达到一定比例的农民会被纳入失地保险保障范围。政府未履行义务的可能原因尽管有明确的法律规定，但政府未给农民交失地保险的情况仍可能发生，这可能源于：工作失误或信息不畅，导致部分农民未被纳入保险范围。资金难题，地方财政困难或资金筹集问题可能影响保险的落实。政策执行不严，对政策理解不透彻或执行不严格，导致应参保农民未能及时参保。农民的维权途径若政府未履行给农民交失地保险的义务，农民可以通过以下途径维护自身权益：初步沟通与协商：农民首先应向村委会或乡镇政府咨询了解情况，要求说明未购买失地保险的原因。提出合理诉求，要求按规定办理失地保险，并保留沟通记录作为证据。申请行政复议：若协商无果，农民可在知道具体行政行为之日起六十日内，向作出土地征收决定的上一级政府申请行政复议。准备相关材料，如土地征收文件、身份证明、沟通记录等，以证明政府未履行相应职责。提起行政诉讼：对行政复议决定不服的，农民可在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。或在知道行政机关作出具体行政行为之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。在诉讼中，农民需承担举证责任，证明自己是被征地农民且符合购买失地保险的条件，以及政府存在不作为行为。总结与建议政府征收农民土地时，必须依法给予全面合理的补偿，并确保被征地农民的社会保障得到妥善安排，这包括失地保险。若政府未履行这一法定职责，农民有权通过沟通协商、申请行政复议或提起行政诉讼等合法途径来维护自身的合法权益。在此过程中，收集并保存好相关证据是至关重要的一步。因此，我建议您在土地面临征收时，及时向当地自然资源部门、社保部门咨询并了解相关政策，确保自己的权益得到保障。

结论：农民土地被卖却没有上失地保障，这一行为是否合法不能一概而论，需要分情况讨论。分析：土地被卖的合法性：首先，要明确的是，农村土地属于集体所有，农民个人并不拥有土地的所有权，而是拥有土地的使用权。土地的买卖，实际上是指土地使用权的流转，且这种流转必须遵循相关法律法规的规定。如果土地被卖是经过了合法的程序，比如经过了集体经济组织的同意，并办理了相关的土地使用权流转手续，那么这种买卖行为在法律上是有效的。然而，如果土地被卖没有经过合法程序，比如未经集体经济组织同意，或者未办理相关手续，那么这种买卖行为就是违法的，可能涉及非法转让土地使用权等违法行为。失地保障的问题：失地保障是指农民因土地被征收、征用或流转而失去土地使用权后，为了保障其基本生活而给予的一种补偿或保障措施。根据相关法律法规，农民在失去土地使用权后，有权获得相应的失地保障，包括但不限于土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等。如果农民的土地被卖后没有获得失地保障，那么这可能违反了相关法律法规的规定，农民有权向相关部门投诉或寻求法律援助。具体情境下的合法性判断：合法流转且获得保障：如果土地被卖是合法的，且农民已经获得了相应的失地保障，那么这一行为就是合法的。合法流转但未获得保障：如果土地被卖是合法的，但农民没有获得失地保障，那么这一行为在土地流转方面是合法的，但在保障方面存在问题，农民可以依法维权。非法流转：如果土地被卖是违法的，那么无论农民是否获得失地保障，这一行为都是违法的，农民可以依法向相关部门投诉或寻求法律援助。建议：如果农民发现自己的土地被卖且没有获得失地保障，首先应当收集相关证据，如土地流转合同、相关部门的批复文件等。然后，可以向当地土地管理部门或农村集体经济组织咨询相关情况，了解土地流转的具体程序和失地保障的政策规定。如果认为自己的权益受到侵害，可以向当地政府或相关部门投诉，或者寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。后续行动：农民在遇到此类问题时，应保持冷静，不要采取过激行为。及时咨询专业律师或法律援助机构，了解自己的法律权益和维权途径。积极配合相关部门的调查和处理工作，以便尽快解决问题。如有更多关于农村土地或宅基地的法律问题，可以直接向我咨询。