快递公司以未按流程离职不结算派费的行为是否合理，需分情况讨论：

1. 若劳动合同或公司规章制度明确规定离职流程及派费结算条件，且该规定不违反法律强制性规定
   若劳动合同、员工手册或公司规章制度中明确约定“员工需按流程办理离职手续（如提前书面申请、完成工作交接等），否则公司有权暂缓或不予结算派费”，且该规定已通过民主程序制定、向员工公示或告知，同时不违反《劳动合同法》等法律强制性规定（如未克扣法定劳动报酬、未设置不合理条件），则公司行为可能具有合理性。但需注意：

   • 派费性质：若派费属于员工劳动报酬的组成部分（如按件计酬的提成），公司不得以非法定理由完全拒付，否则可能涉嫌克扣工资（《劳动法》第五十条）；
     
   • 流程合理性：若离职流程要求过于严苛（如要求员工承担非职责范围内的交接责任、设置不合理期限等），可能因显失公平而被认定无效，此时公司仍需结算派费。

2. 若劳动合同或规章制度未明确规定离职流程与派费结算的关联，或规定违反法律强制性规定
   若公司未在劳动合同或规章制度中明确约定“未按流程离职即不结算派费”，或该规定存在以下情形，则公司行为缺乏合法性依据：

   • 未公示或告知员工：根据《劳动合同法》第四条，公司规章制度需经民主程序制定并公示或告知员工，否则对员工不产生约束力；
     
   • 克扣法定劳动报酬：若派费属于员工应得的劳动报酬（如基本工资、提成等），公司不得以“未按流程离职”为由拒付，否则涉嫌违反《劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠”的规定；
     
   • 设置不合理条件：若离职流程要求员工承担非职责范围内的义务（如要求员工自行承担客户损失、完成非本职工作等），可能因违反《劳动合同法》第二十六条“用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利”而被认定无效。

建议行动：

• 核查依据：首先核查劳动合同、员工手册或公司规章制度中是否明确约定“未按流程离职不结算派费”的条款，以及该条款是否经民主程序制定并公示；
  
• 区分派费性质：若派费属于劳动报酬（如提成、奖金等），公司无权拒付；若属于非劳动报酬的福利或补贴，则需根据具体约定判断；
  
• 协商或投诉：若公司行为缺乏合法性依据，可先与公司协商要求结算派费；协商无果的，可向当地劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁，主张公司支付拖欠的派费及可能的经济补偿。
  

如有进一步疑问，欢迎直接向我咨询。