结论：若起诉状中当事人明确引用了法律条文要求法院支持，而判决未对此进行回应，这通常属于判决文书存在瑕疵的情形，可能影响当事人的上诉权或申请再审的权利。以下从多个角度进行详细分析：
一、判决未回应法律条文引用的性质
判决瑕疵：根据一般的法律原则和诉讼程序，法院在作出判决时，应当对当事人的诉讼请求、事实理由以及所引用的法律条文进行全面、客观的审查，并在判决书中明确回应。如果判决未对当事人明确引用的法律条文进行回应，这通常被视为判决文书存在瑕疵。
可能影响权利行使：这种瑕疵可能影响当事人对判决结果的接受程度，以及后续行使上诉权或申请再审的权利。因为当事人可能基于特定的法律条文提出诉讼请求，如果判决未对此进行回应，当事人可能认为法院未充分考虑其法律依据，从而质疑判决的公正性和合法性。
二、当事人的救济途径
上诉：如果当事人认为判决未回应其引用的法律条文，且该法律条文对案件结果有实质性影响，当事人可以在法定期限内提起上诉。在上诉过程中，当事人可以详细阐述其引用的法律条文及其理由，要求上级法院对原判决进行审查并作出公正裁决。
申请再审：如果判决已经生效，但当事人仍然认为判决未回应其引用的法律条文，且该法律条文对案件结果有实质性影响，当事人可以在符合法定条件的情况下申请再审。再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定进行再次审查的程序，旨在纠正原判决、裁定中的错误。
三、法院的责任与义务
全面审查义务：法院在审理案件时，有义务对当事人的诉讼请求、事实理由以及所引用的法律条文进行全面、客观的审查。这是确保判决公正、合法的基础。
明确回应义务：法院在作出判决时，应当在判决书中明确回应当事人的诉讼请求和所引用的法律条文。这既是法院对当事人诉讼权利的尊重，也是确保判决透明度和公信力的要求。
四、实际操作建议
仔细审查判决书：当事人在收到判决书后，应仔细审查判决书内容，确认法院是否对其引用的法律条文进行了回应。
及时行使权利：如果发现判决未回应其引用的法律条文，当事人应及时行使上诉权或申请再审的权利，以维护自己的合法权益。
寻求专业法律帮助：在处理此类问题时，当事人可以寻求专业律师的帮助，以便更好地理解法律条文、评估案件情况并制定有效的诉讼策略。
有问题可以直接向我咨询，作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。