楼房坠冰伤人，即使已挂警示牌，仍有可能需要承担全部责任，但具体责任划分需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、警示牌的法律效力与责任减轻

1. 警示牌的作用：警示牌是一种预防措施，旨在提醒过往行人注意潜在的危险。然而，警示牌本身并不免除管理人或所有人的法律责任，而是作为判断其是否尽到安全保障义务的一个因素。
2. 责任减轻的条件：如果管理人或所有人能够证明其已经采取了合理的安全措施（如设置警示牌、围挡等），并且尽到了必要的警示和防范义务，那么在发生坠冰伤人事件时，其责任可能会得到一定程度的减轻。但这种减轻并非绝对，仍需根据具体情况判断。

二、坠冰伤人的责任主体与归责原则

1. 责任主体：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。因此，在楼房坠冰伤人事件中，楼房的所有人、管理人或使用人通常是责任主体。
2. 归责原则：此类事件适用过错推定责任原则。即除非责任主体能够证明自己没有过错（如已经采取了合理的安全措施并尽到了警示义务），否则应当承担侵权责任。

三、具体情境下的责任划分

1. 警示牌设置合理且足够醒目：如果警示牌设置在显眼位置，内容清晰明确，且足以引起过往行人的注意，同时管理人或所有人还采取了其他合理的安全措施（如定期清理冰凌、设置围挡等），那么在发生坠冰伤人事件时，其责任可能会得到较大程度的减轻，甚至可能不承担责任。但这种情况较为罕见，因为坠冰本身具有不可预测性和突发性。
2. 警示牌设置不合理或不足：如果警示牌设置位置不明显、内容模糊或不足以引起注意，或者管理人或所有人未采取其他合理的安全措施，那么在发生坠冰伤人事件时，其很可能需要承担全部责任。因为此时可以认为管理人或所有人未尽到必要的安全保障义务。
3. 受害人自身过错：如果受害人自身存在过错（如故意闯入危险区域、未注意警示牌等），那么根据过错相抵原则，其可能需要承担一部分责任。但这并不免除管理人或所有人的法律责任，只是在一定程度上减轻其责任。

四、法律建议

1. 对于管理人或所有人：应定期检查并清理楼房上的冰凌等潜在危险物，设置明显且合理的警示牌，并采取其他必要的安全措施（如围挡、监控等）以尽到安全保障义务。
2. 对于受害人：在行走时应注意观察周围环境，遵守警示标志和提示，避免进入危险区域。如果发生坠冰伤人事件，应及时报警并寻求法律援助以维护自身权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。