法律规定的合理使用肖像权的情形有哪些-孙永旭律师

法律规定的合理使用肖像权的情形有哪些-孙永旭律师｜法行宝

2026-01-06 侵权纠纷

结论前置：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条的规定，肖像权的合理使用主要包括以下几种情形，在这些特定情况下，即使未经肖像权人同意而使用其肖像，也不构成侵权，但使用时仍需尊重肖像权人的合法权益，不得进行不当处理。

个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究
- 法律解释：为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究目的，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像，属于合理使用。这种使用通常限于非商业目的，且使用范围有限，不得用于商业用途或大规模传播。
- 举例：学生为提高绘画技巧临摹公众人物照片，或教师在课堂上展示明星肖像讲解艺术鉴赏知识，均属于合理使用。
新闻报道
- 法律解释：新闻媒体在报道新闻事件时，为全面、真实地展现事件全貌，不可避免地使用相关人物的肖像，属于合理使用。这种使用应遵循新闻真实性和客观性的原则，不得侵犯肖像权人的合法权益。
- 举例：报道体育赛事、政治活动、突发事件等时，对现场人物进行拍摄和播放，是新闻报道中的常见做法。
国家机关依法履行职责
- 法律解释：国家机关在必要范围内，为执行公务或为国家利益，可以制作、使用、公开肖像权人的肖像，属于合理使用。这种使用通常是为了维护社会秩序和公共利益。
- 举例：公安机关在通缉令中使用被通缉者的肖像，法院在司法文书、公告中使用当事人肖像，均属于国家机关依法履行职责时的合理使用。
展示特定公共环境
- 法律解释：为展示特定公共环境的整体面貌，有时需要包含路人的肖像。这种使用通常不会对肖像权人的权益造成不合理损害，且符合社会公众利益，因此属于合理使用。
- 举例：拍摄城市风景照片、旅游宣传片等，画面中包含的路人肖像，通常被视为合理使用。
维护公共利益或肖像权人合法权益
- 法律解释：在为了维护社会公共利益（如宣传预防传染病、倡导环保等公益活动）或肖像权人合法利益的情况下，可以使用其肖像，属于合理使用。这种使用通常是为了促进社会公益或保护个人权益。
- 举例：在宣传垃圾分类的公益广告中使用志愿者肖像，或为了寻找走失人员而发布其照片，均属于维护公共利益或肖像权人合法权益时的合理使用。

重要注意事项：

在上述所有合理使用情形下，均不得对肖像权人的肖像进行歪曲、丑化或其他不当处理，以免侵犯其名誉权等合法权益。
如果肖像权人明确表示反对使用其肖像，则应尊重其意愿并立即停止使用，以避免引发法律纠纷。
肖像权的使用期限没有明确规定，如果是通过合同约定的，应由双方自行协商确定。但无论如何，使用均应在合理范围内进行。

法律背景与建议：

肖像权是公民的基本权利之一，受到法律严格保护。任何未经肖像权人同意而使用其肖像的行为，都可能构成侵权，除非符合法律规定的合理使用情形。
在实际使用中，建议使用者尽量取得肖像权人的同意，并签订书面协议明确双方的权利和义务。如果无法取得同意，则应确保使用行为符合法律规定的合理使用情形，并尽可能减少对肖像权人权益的影响。
如果因肖像权使用问题引发纠纷，建议及时咨询专业律师，以便通过法律途径维护自身合法权益。

如有任何关于肖像权合理使用的进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。

在符合法律规定的情况下，拍摄和使用他人肖像可以不经过肖像权人同意，主要包括以下几种情形：为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像这种情况下，使用他人肖像的目的是为了非商业性的学习、欣赏或研究，且使用范围有限，不会对肖像权人的权益造成过大影响。例如，学生在课堂上展示一些名人的公开照片作为教学案例，或者艺术家在创作过程中参考已公开的肖像作品。为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像新闻报道需要真实、客观地反映事件全貌，有时不可避免地会涉及到他人的肖像。在这种情况下，只要新闻报道的内容真实、合法，且使用肖像是为了报道新闻事件，就可以不经过肖像权人同意。例如，报道一场公开活动时，画面中出现了参与者的肖像。为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像国家机关在履行职责过程中，有时需要制作、使用或公开他人的肖像。例如，公安机关在发布通缉令时，会公开犯罪嫌疑人的肖像；或者法院在审理案件时，可能会使用相关证人的肖像作为证据。为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像在展示特定公共环境时，如城市风光、旅游景点等，画面中可能会不可避免地出现他人的肖像。这种情况下，只要使用肖像是为了展示公共环境，且没有恶意丑化或污损肖像权人的形象，就可以不经过肖像权人同意。例如，拍摄城市宣传片时，画面中出现了来往的行人。为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为在某些特殊情况下，为了维护公共利益或肖像权人的合法权益，可能需要制作、使用或公开其肖像。例如，为了寻找失踪儿童，发布其肖像以寻求公众帮助；或者为了揭露违法行为，公开相关人员的肖像作为证据。在使用他人肖像时，还需要注意以下几点：尊重肖像权人的意愿：尽管在上述情况下可以不经过肖像权人同意使用其肖像，但最好还是尽可能事先征得其同意，以避免不必要的纠纷。注意使用范围和方式：即使可以合法使用他人肖像，也应注意使用范围和方式，避免对肖像权人的形象造成不良影响。遵守法律法规：在使用他人肖像时，必须遵守相关法律法规的规定，不得侵犯肖像权人的合法权益。若未经允许擅自使用他人肖像，可能会面临法律责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，否则将承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，在使用他人肖像时，务必谨慎行事，确保合法合规。如有任何关于肖像权使用的法律问题，欢迎直接向我咨询。

法律上规定可以不经肖像权人同意而使用其肖像的情形，主要依据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条的规定，具体包括以下几种情况：为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像：这种情况下，使用他人肖像主要是为了满足个人成长、知识积累、学术研究或艺术创作的需要。例如，学生为完成美术作业临摹公众人物的照片，教师在课堂教学中展示著名画家所绘人物肖像用于讲解绘画技巧等。此类使用通常不会对肖像权人的权益造成实质性损害，因此被视为合理使用。为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像：新闻报道对于维护公众知情权至关重要。在新闻报道过程中，为了传递真实信息，有时不可避免地会使用到相关人物的肖像。比如报道重大活动时，画面中出现活动参与者的形象；报道社会事件时，展示事件当事人的画面等。这种使用在正常报道范围内属于合理使用，但需注意避免过度使用或歪曲事实。为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像：国家机关在执行公务时，如为了追捕犯罪嫌疑人、维护社会秩序或保障公共安全等需要，可能会在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像。这是基于国家机关履行法定职责的需要，以保障公共利益，因此也被视为合理使用。但国家机关在使用时需严格遵守法律规定，确保使用的必要性和合理性。为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像：为了真实展现公共环境的整体风貌，如拍摄城市风景、旅游景点等，画面中可能会不可避免地出现路过的行人或游客的肖像。这种使用是为了展示特定的公共环境，而非针对个人进行肖像使用，因此同样被认为是合理的。但摄影师或发布者需注意避免侵犯他人的隐私权或肖像权。为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为：在某些特殊情况下，为了维护社会公共利益或保护肖像权人自身的权益，可能需要制作、使用或公开其肖像。比如，在寻找走失儿童、发布寻人启事时使用其肖像；对先进人物进行宣传报道以弘扬正能量等。这些行为旨在促进社会公益或保护个人权益，因此也被视为合理使用。但需注意确保使用的合法性和正当性，避免侵犯他人的合法权益。法律建议与后果：在使用他人肖像时，务必确保符合上述合理使用的情形，并尽量避免侵犯他人的肖像权。如果未经肖像权人同意而擅自使用其肖像，可能会面临停止侵害、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等法律责任。如果您在使用他人肖像时存在疑问或不确定是否构成合理使用，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律意见。希望以上解答能够帮助您更好地理解法律上关于使用他人肖像权的规定。如果您还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。

不构成侵犯肖像权的合理使用情形主要包括以下几种：个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究在这些场景下，使用他人肖像主要是为了促进知识的增长、艺术素养的培养、教育教学的开展以及科学研究的推进。例如，美术课堂上教师展示著名人物的肖像图片供学生临摹学习，或艺术研究机构收集相关人物的肖像作品进行分析探讨。这种使用是非商业性、非营利性的，且通常不会对肖像权人的名誉、隐私等造成损害，只要在必要范围内且不涉及恶意丑化或歪曲，就不构成侵权。新闻报道与舆论监督新闻媒体在报道新闻事件、进行舆论监督时，为了真实、准确地传达信息，满足公众的知情权和社会公共利益的需求，往往需要使用相关人物的肖像。例如，电视台在报道慈善公益活动时，可以拍摄并播放参与活动的名人、志愿者以及受助群众的画面。只要这种使用是出于新闻报道的需要，且未对肖像权人造成不必要的侵害，如恶意诽谤或过度曝光，就不构成侵权。国家机关履职国家机关在履行公务过程中，有时需要制作或使用相关人员的肖像，如公安机关在侦破案件时可能需要使用嫌疑人的照片进行比对或辨认。这种情况下，只要使用行为符合法律法规的规定，且不超出必要的范围，即不构成对肖像权的侵犯。展示特定公共环境为了展示特定的公共环境或公众活动的整体风貌，可能会不可避免地拍摄到一些人物的肖像。例如，拍摄城市的繁华商业街、大型体育赛事现场等，画面中会包含众多路人、观众的形象。只要这种使用不是出于营利目的，且没有对肖像权人造成不必要的干扰或损害，就不构成侵权。基于肖像权人的明示同意如果肖像权人明确表示同意他人使用自己的肖像，那么在约定的范围内使用其肖像就不构成侵权。这种同意可以是书面形式的，也可以是口头形式的，或者通过行为等方式作出。例如，演员与影视制作公司签订合同，同意公司在拍摄的影视作品中使用自己的肖像。只要使用行为在约定的范围内，且没有违反肖像权人的意愿，就不构成侵权。维护公共利益或合法权益在某些情况下，为了维护公共利益或保护肖像权人的合法权益（如寻找失踪人员、揭露犯罪行为等），可能需要制作、使用或公开相关人员的肖像。只要这种行为是出于正当目的，且没有超出必要的限度，即不应被视为对肖像权的侵犯。法律背景与建议：肖像权是公民依法享有的重要权利，保护个人形象、声誉及隐私。在使用他人肖像时，应严格遵守法律法规，尊重肖像权人的意愿和权益。若因特殊原因需要使用他人肖像，建议事先与肖像权人进行沟通并取得其明确同意，以避免潜在的法律纠纷。若发现自己的肖像权受到侵害，应及时收集证据并寻求法律援助，以维护自身合法权益。在实际应用中，应确保使用行为的合法性和正当性，避免侵犯他人的肖像权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

肖像权法律规定主要包括以下内容：肖像权的定义与内涵：肖像权是自然人依法享有的，对自己肖像上所体现的人格利益为内容的一种具体人格权。它涵盖了肖像的制作、使用、公开以及许可他人使用等多个方面。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。肖像权的具体内容：制作权：自然人有权决定是否制作自己的肖像，以及选择制作方式。使用权：自然人对自己的肖像享有使用的权利，可以合法方式使用并获得精神满足和财产收益。公开权：肖像权人有权决定是否公开自己的肖像。许可他人使用权：肖像权人可通过合同方式将肖像许可给他人使用，并就使用细节进行约定。维护肖像完整性权：肖像权人有权维护肖像的完整性，禁止他人非法毁损、玷污、丑化其肖像。肖像权的法律保护：《中华人民共和国民法典》：第一千零一十八条明确规定了肖像权的定义及肖像的内涵和外延。第一千零一十九条禁止任何组织或个人以丑化、污损、伪造等方式侵害肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像。第一千零二十条列举了五种合理实施行为，可在不经肖像权人同意的情况下使用肖像，包括个人学习、艺术欣赏、课堂教学、科学研究、新闻报道等。第一千零二十一条、第一千零二十二条对肖像许可使用合同的解释、解除等作出规定，保障双方权益。《中华人民共和国治安管理处罚法》：第四十二条规定，公然侮辱或捏造事实诽谤他人，包括利用肖像进行侮辱、诽谤，将受到拘留或罚款等治安处罚。《中华人民共和国刑法》：虽无直接针对肖像权的规定，但若侵犯肖像权行为构成侮辱罪、诽谤罪等犯罪，将依照刑法进行刑事处罚。肖像权的侵权责任：侵犯肖像权应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失等民事责任。在某些情况下，侵犯肖像权还可能构成犯罪，需要承担刑事责任。综上所述，肖像权是自然人依法享有的重要人格权，受到我国法律的全面保护。在日常生活中，我们应尊重他人的肖像权，避免任何形式的侵权行为。同时，对于侵犯肖像权的行为，受害者可通过法律途径维护自身权益。

合理使用肖像权但不构成侵犯的情况主要包括以下几种，这些情形均基于合法、正当的目的，且不会对肖像权人的权益造成不必要的侵害：个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究：在这些非商业目的下，可以有限度地使用他人已公开的肖像。例如，学生为提高绘画技巧临摹公众人物照片，或教师在课堂上展示明星肖像讲解艺术鉴赏知识。这种使用通常限于个人或特定教学、研究环境内，不得用于商业用途或大规模传播，且应尊重肖像权人的合法权益，不得进行不当处理。新闻报道：新闻媒体在报道新闻事件时，为全面、真实地展现事件全貌，不可避免地使用相关人物的肖像。如报道体育赛事、政治活动、突发事件等时，对现场人物进行拍摄和播放。这种使用应遵循新闻真实性和客观性的原则，不得侵犯肖像权人的合法权益，如恶意丑化、歪曲或用于商业目的。国家机关依法履行职责：国家机关在必要范围内，为执行公务或为国家利益，可以制作、使用、公开肖像权人的肖像。例如，公安机关在通缉令中使用被通缉者的肖像，法院在司法文书、公告中使用当事人肖像。这种使用是合法的，且通常不会对肖像权人的权益造成不合理损害。展示特定公共环境：为展示特定公共环境的整体面貌，有时需要包含路人的肖像。如拍摄城市风景照片、旅游宣传片等，画面中包含的路人肖像。这种使用通常不会对肖像权人的权益造成不合理损害，且符合社会公众利益。但应避免过度曝光或恶意使用肖像权人的肖像。维护公共利益或肖像权人合法权益：在为了维护社会公共利益（如宣传预防传染病、倡导环保等公益活动）或肖像权人合法利益的情况下，可以使用其肖像。例如，在宣传垃圾分类的公益广告中使用志愿者肖像，或为了寻找走失人员而发布其照片。这种使用应出于正当目的，且不得超出必要的限度。基于肖像权人的明示同意：如果肖像权人明确表示同意他人使用自己的肖像，那么在约定的范围内使用其肖像就不构成侵权。这种同意可以是书面形式的，也可以是口头形式的，或者通过行为等方式作出。例如，演员与影视制作公司签订合同，同意公司在拍摄的影视作品中使用自己的肖像。法律建议与注意事项：在上述所有合理使用情形下，均不得对肖像权人的肖像进行歪曲、丑化或其他不当处理，以免侵犯其名誉权等合法权益。如果肖像权人明确表示反对使用其肖像，则应尊重其意愿并立即停止使用。即使原本属于合理使用的情形，也可能因肖像权人的反对而构成侵权。肖像权的使用期限没有明确规定，如果是通过合同约定的，应由双方自行协商确定。在使用肖像时，应遵守合同约定的范围和期限。肖像权在自然人在世期间乃至去世后都受法律保护。即使肖像权人去世，其近亲属仍有权维护其肖像权不受侵犯。可能产生的法律后果：如果未经肖像权人同意，擅自使用其肖像且不符合合理使用的情形，可能构成侵犯肖像权，需要承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。在某些严重情况下，如恶意丑化、歪曲肖像权人的肖像或用于非法目的，还可能构成侮辱罪、诽谤罪等刑事犯罪，需要承担刑事责任。总结与引导：合理使用肖像权需要严格遵循法律规定和道德准则，确保在尊重肖像权人合法权益的同时，也兼顾社会公共利益和公众需求。如果您在肖像权使用方面遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。

肖像权的合理使用范围主要涵盖以下几种情形，这些情形下的使用通常不构成侵权：为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像解释：这种使用通常是为了非营利性的目的，如学生为了学习绘画技巧而临摹名人的肖像，或者教师在课堂上展示历史人物的肖像以辅助教学。这种使用应当是在必要的范围内，即不超出学习、欣赏、教学或科学研究的合理需求。为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像解释：新闻报道是社会公共信息传播的重要方式，为了真实、全面地报道新闻事件，有时不可避免地需要使用到相关人物的肖像。例如，报道一场体育赛事时，需要展示运动员的比赛画面，这就涉及到了运动员肖像的使用。但需要注意的是，这种使用应当是不可避免的，且应当遵循新闻伦理和职业道德，不得恶意丑化或歪曲肖像权人的形象。为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像解释：国家机关在依法履行职责的过程中，有时需要制作、使用或公开相关人员的肖像。例如，公安机关在发布通缉令时，需要公开犯罪嫌疑人的肖像以便公众识别和协助抓捕。这种使用是出于公共利益的需要，且是在必要的范围内进行的。为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像解释：在展示特定公共环境（如城市风光、旅游景点等）时，有时不可避免地会拍摄到其中的人物肖像。这种使用通常是为了更真实地反映公共环境的全貌，且肖像权人在该环境中的出现是偶然的、非主要的。例如，拍摄一张城市广场的照片，照片中可能包含了在广场上散步的市民的肖像，但这种使用通常不被视为侵权。为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为解释：这是一个兜底条款，涵盖了其他为了维护公共利益或肖像权人合法权益而合理使用肖像的情形。例如，为了揭露犯罪行为或保护未成年人利益，在新闻报道中使用相关人员的肖像，且已经对肖像进行了必要的处理（如打马赛克）以保护其隐私和权益。在认定肖像权合理使用时，还需要综合考虑以下因素：行为人和受害人的职业、影响范围、过错程度：例如，新闻媒体在报道新闻时使用肖像，其影响范围较广，因此需要更加谨慎地考虑使用的合理性和必要性。行为的目的、方式、后果：使用肖像的目的应当是正当的，方式应当是合法的，后果不应当对肖像权人造成不必要的损害。例如，为了商业广告而擅自使用他人的肖像，显然是不合理的。举例说明：某学校为了教学需要，在课堂上展示了历史名人的肖像画，这属于为课堂教学而合理使用肖像的情形，不构成侵权。某新闻媒体在报道一场社会事件时，不可避免地拍摄到了现场群众的肖像，并在新闻中进行了展示。由于这种使用是为了真实、全面地报道新闻事件，且没有恶意丑化或歪曲肖像权人的形象，因此通常不被视为侵权。若您对肖像权的合理使用范围仍有疑问，或在实际生活中遇到了相关纠纷，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

肖像权的使用通常需要获得肖像权人的明确同意，但在某些特定情况下，法律允许未经同意而使用他人肖像。以下是几种常见的情况：新闻报道与公共利益：在新闻报道、舆论监督等为了公共利益而使用他人肖像时，通常不需要获得肖像权人的同意。例如，报道一场公开活动或社会事件时，使用了参与者的肖像，这通常被视为合理使用。但需注意，使用时应尽量减少对肖像权人隐私的侵犯，且不得歪曲事实或损害肖像权人的名誉。科学研究与教育：在科学研究、教学等为了公共利益而进行的活动中，如果使用他人肖像对于说明问题、传授知识是必要的，且没有其他合理替代方式，那么这种使用通常也是被允许的。例如，在医学教学中使用患者肖像作为教学案例（需确保患者隐私得到保护）。国家机关执行职务：国家机关在执行职务、履行法定职责的过程中，为了公共利益的需要，可能会使用他人肖像。例如，公安机关在发布通缉令时使用犯罪嫌疑人的肖像，这是法律赋予的权力，不需要获得犯罪嫌疑人的同意。肖像权人已公开肖像：如果肖像权人已经以某种方式公开了自己的肖像，且没有明确表示禁止他人使用，那么在一定范围内，他人可能可以合理使用该肖像。但这种使用应当遵循诚实信用原则，不得损害肖像权人的合法权益。例如，公众人物在公开场合露面，其肖像可能被媒体报道，这通常被视为合理使用。特定文化或艺术创作：在某些特定的文化或艺术创作中，如绘画、雕塑、摄影等，如果使用他人肖像作为创作素材，且该创作具有独特的艺术价值或文化意义，那么这种使用可能被视为合理使用。但需注意，这种使用应当尊重肖像权人的意愿和人格尊严，不得恶意丑化或歪曲肖像。在使用他人肖像时，无论是否属于上述情况，都应当遵循以下原则：尊重肖像权人的意愿：尽可能获得肖像权人的明确同意，特别是在商业使用或可能对肖像权人造成较大影响的情况下。保护肖像权人的隐私：在使用肖像时，应尽量避免泄露肖像权人的私人信息或敏感信息。不得损害肖像权人的名誉：使用肖像时，不得歪曲事实或进行恶意攻击，以免损害肖像权人的名誉和形象。若未经同意使用他人肖像，可能面临的法律后果：民事侵权责任：肖像权人有权要求停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。行政处罚：如果使用行为违反了相关行政法规，如《治安管理处罚法》等，可能面临行政处罚。刑事责任：在极端情况下，如果使用行为构成了犯罪，如侮辱罪、诽谤罪等，可能面临刑事责任。因此，在使用他人肖像时，务必谨慎行事，确保符合法律规定和道德准则。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

结论前置：在我国，肖像权作为自然人的一项重要人格权，受到《中华人民共和国民法典》等多部法律的严格保护。以下将从肖像权的定义、保护范围、侵权形式及法律责任等多个角度，为您详细阐述法律对肖像权的保护。一、肖像权的定义根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条，肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。二、肖像权的保护范围基本保护原则：依据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但法律另有规定的除外。例外情况（合理使用）：在特定情况下，如为个人学习、艺术欣赏、课堂教学、科学研究、新闻报道、依法履行职责、展示特定公共环境或维护公共利益等，可以不经肖像权人同意使用其肖像。这些情形在《中华人民共和国民法典》第一千零二十条中有明确规定。三、侵犯肖像权的认定与侵权形式构成要件：未经肖像权人同意；以营利为目的或其他非法目的使用肖像；存在损害事实，即肖像权人的名誉、地位、身份受到打击，带来精神上的痛苦或财产利益的减少。侵权形式：未经同意以营利为目的使用肖像；未经同意将肖像进行展示、公开、陈列、复制、散发等行为；超出肖像权人许可范围、地域范围或期间使用肖像等。四、侵犯肖像权的法律责任民事责任：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，因肖像权受侵害造成精神损害的，可主张精神损害赔偿。侵权人需承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。赔偿损失的具体数额，需根据侵权行为的性质、情节、后果以及肖像权人的实际损失等因素综合确定。行政责任：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条，若侵犯肖像权的行为同时构成公然侮辱他人等违反治安管理秩序的情形，可能面临五日以下拘留或五百元以下罚款，情节较重者处罚更重。刑事责任（极端情况）：在极端情况下，如侵犯肖像权的行为同时构成犯罪（如侮辱罪、诽谤罪等），则可能依法追究刑事责任。但需注意，单纯的侵犯肖像权行为通常不直接构成犯罪，除非伴随其他严重违法情节。五、肖像权的维护途径收集证据：肖像权人应积极收集案件证据，包括侵权行为的相关证据（如侵权照片、视频、网络链接等）和自身肖像权受损的证据（如精神损害证明、财产损失证明等）。寻求帮助：可以向有关部门或法律机构寻求帮助，如向公安机关报案（若涉及行政责任或刑事责任）、向法院提起诉讼等。要求赔偿：根据法律规定或自身实际损失，要求侵权人进行相应的赔偿，包括但不限于经济损失、精神损害赔偿等。总结与建议：肖像权作为自然人的一项重要人格权，受到法律的全面保护。在实际生活中，我们应尊重他人的肖像权，避免任何形式的侵权行为。若您的肖像权受到侵害，建议及时收集证据并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在特定且严格的法律条件下，确实存在可以不经肖像权人同意而使用其肖像的情况。以下是对这些情况的详细阐述与分析：个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条第一项，为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像，可以不经肖像权人同意。具体情形：例如，学生为提高绘画技能而临摹公开的明星照片进行个人练习，或教师在课堂教学中使用公众人物公开的肖像图片来讲解相关知识，均属于合理使用范畴。注意事项：这种使用必须严格限于非商业性质，并且不得损害肖像权人的名誉或隐私。同时，应注明照片来源，且不能用于出版、发行或获取商业利益。实施新闻报道法律背景：依据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条第二项，为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像，可以不经肖像权人同意。具体情形：在报道重大体育赛事、突发自然灾害或社会新闻时，摄入运动员、受灾群众或新闻当事人的肖像，属于新闻报道的合理需求。注意事项：照片的使用应与新闻报道的内容紧密相关，且不得歪曲事实或侵犯肖像权人的合法权益。同时，应遵循新闻报道的真实性和公正性原则。国家机关依法履行职责法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条第三项，为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像，可以不经肖像权人同意。具体情形：例如，公安机关为追捕犯罪嫌疑人而在通缉令上使用其照片，或法院在司法文书、公告中使用相关当事人的肖像，均属于国家机关依法履职的正当行为。注意事项：此类使用必须严格遵守法律法规的规定，并且不得超出履行职责的必要范围。同时，应确保肖像的使用不会侵犯肖像权人的其他合法权益。展示特定公共环境法律背景：依据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条第四项，为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像，可以不经肖像权人同意。具体情形：在拍摄城市风景、大型活动现场或公共场所时，人物肖像作为背景元素被摄入画面中，属于展示公共环境的合理需求。注意事项：照片的使用应是为了描述该公共环境或场景，并且没有突出显示某个特定人物的肖像。同时，应确保肖像的使用不会侵犯肖像权人的隐私权或其他合法权益。维护公共利益或肖像权人合法权益法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条第五项，为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为，可以不经肖像权人同意。具体情形：例如，为寻找走失儿童而在寻人启事上使用其照片，或为宣传防治某种疾病而使用康复患者同意公开的肖像进行公益宣传，均属于维护公共利益或肖像权人合法权益的合理行为。注意事项：照片的使用应符合法律法规的规定，且不得损害肖像权人的其他合法权益。同时，应确保使用的目的和方式正当、合理。法律建议：即使在上述法定情形下使用肖像，也应谨慎处理，避免滥用、恶意篡改或传播。任何对肖像的不当使用都可能构成侵权行为，需承担相应的法律责任。在使用他人肖像前，建议了解相关法律法规和司法解释的具体规定，以确保合法合规。如果对具体使用情形存在疑问或不确定，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。可能法律后果：如果未经肖像权人同意，在不符合法定情形的情况下使用其肖像，可能构成侵权行为，需承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。在严重情况下，如恶意丑化、篡改肖像或利用肖像进行其他不当行为，还可能涉及刑事责任。因此，在使用他人肖像时，务必严格遵守法律法规的规定。

关于肖像权“法律另有规定除外”的情形，主要涉及肖像权的合理使用范围，即在特定情况下，未经肖像权人同意，他人也可以使用其肖像而不构成侵权。这些情形主要包括以下几种：为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像：例如，学生在课堂上为了学习绘画技巧，临摹老师提供的公开肖像作品；或者科研人员为了研究人类面部特征，在学术论文中使用已公开的肖像图片作为研究素材。这些情况下，使用肖像的目的并非商业盈利，且使用范围有限，因此不构成侵权。为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像：新闻报道是社会公众获取信息的重要途径，有时为了真实、全面地报道新闻事件，需要不可避免地使用到相关人物的肖像。例如，报道一场重要的体育赛事，需要展示运动员的比赛瞬间；或者报道一起社会事件，需要展示现场情况，包括相关人物的肖像。这些情况下，使用肖像是为了公共利益，且无法避免，因此不构成侵权。但需要注意的是，新闻报道应当遵循真实、客观、公正的原则，不得歪曲事实或侵犯他人合法权益。为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像：国家机关在依法履行职责过程中，有时需要制作、使用或公开相关人物的肖像。例如，公安机关为了侦查犯罪，可能需要调取监控录像中的肖像；或者法院为了公开审理案件，可能需要展示被告人的肖像。这些情况下，使用肖像是为了履行国家机关的法定职责，且必要范围内使用，因此不构成侵权。为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像：在展示特定公共环境时，如城市风光、旅游景点等，有时会不可避免地包含到相关人物的肖像。例如，拍摄一张城市天际线的照片，可能无意中拍到了路上的行人；或者制作一部旅游宣传片，可能展示了景点内的游客。这些情况下，使用肖像并非为了特定目的针对某个人，而是为了展示公共环境，且无法避免，因此不构成侵权。但需要注意的是，如果展示的肖像具有特定意义或价值，且可能对肖像权人造成不良影响，应当谨慎处理。其他法律、行政法规规定可以不经肖像权人同意的情形：除了上述几种情形外，还有其他法律、行政法规可能规定可以不经肖像权人同意使用其肖像的情形。例如，某些特定领域的法律法规可能为了公共利益或特定目的，允许在特定条件下使用肖像。这些情形需要根据具体法律法规进行判断。在处理肖像权纠纷时，除了考虑上述“法律另有规定除外”的情形外，还需要注意以下几点：尊重肖像权人的意愿：即使符合上述情形之一，也应当尽量尊重肖像权人的意愿，避免对其造成不必要的困扰或损害。合理使用肖像：在使用肖像时，应当遵循合理使用的原则，不得过度使用或滥用肖像权人的肖像。保护肖像权人的合法权益：如果使用肖像可能对肖像权人造成不良影响或损害其合法权益，应当及时采取措施予以补救或赔偿。如果您在肖像权方面遇到任何问题或纠纷，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议和帮助。

民法典规定，肖像权的合理使用主要包括以下几种情形：为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像。这种情况下，使用肖像的行为是出于非商业、非营利的目的，且通常不会对肖像权人的名誉、隐私等造成侵害，因此被视为合理使用。为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像。新闻报道作为社会舆论监督的重要方式，有时需要使用到相关人物的肖像以更直观地展示新闻内容。在此情况下，只要使用肖像的方式符合新闻报道的规范，且未对肖像权人造成不必要的侵害，即被视为合理使用。为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像。国家机关在履行其法定职责时，有时需要制作、使用或公开相关人物的肖像，如发布通缉令等。这种情况下，由于行为具有合法性和必要性，因此也被视为合理使用。为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像。例如，在拍摄公共场所的照片或视频时，可能会不可避免地包含到某些人的肖像。只要这种使用方式没有侵犯肖像权人的合法权益，如未将其肖像用于商业目的或恶意丑化等，即被视为合理使用。为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。这是一种兜底条款，旨在涵盖其他可能因维护公共利益或肖像权人合法权益而需要合理使用肖像的情形。只要行为符合这一目的，且未对肖像权人造成不必要的侵害，即可被视为合理使用。综上所述，民法典对肖像权的合理使用进行了明确规定，旨在平衡肖像权人的权益与社会公共利益之间的关系。在符合上述情形之一的情况下，使用肖像权人的肖像将不会被视为侵权行为。