防卫把人打轻伤是否会涉及刑事问题，这主要取决于防卫行为是否构成正当防卫或防卫过当。以下是对这一问题的详细分析：
正当防卫的情况
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 构成要件：正当防卫要求存在正在进行的不法侵害，防卫行为是为了保护合法权益，针对的是不法侵害人，且防卫行为没有明显超过必要限度。
- 实例说明：假设甲在大街上遭遇乙的无端暴力袭击，甲为了保护自己进行反抗，在反抗过程中致使乙受轻伤。如果甲的反击行为没有明显超过必要限度，那么甲的行为就符合正当防卫的构成要件，因此不会被判刑。
防卫过当的情况
- 定义：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
- 特殊情况说明：虽然一般情况下致人轻伤不属于“重大损害”，不构成防卫过当，但在司法实践中，如果防卫行为与侵害行为的强度、手段、方式等对比悬殊，即使仅造成轻伤，也可能被认定为防卫过当。例如，如果对方只是轻微推搡，而防卫者却使用凶器造成对方轻伤，这种防卫行为就可能被认为明显超过了必要限度。
- 法律责任：一旦被认定为防卫过当，行为人可能涉嫌犯罪，需要承担相应的刑事责任。不过，鉴于其具有防卫性质，量刑时会考虑减轻或免除处罚。
特殊正当防卫的情况
- 适用条件：对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
- 实例说明：假设甲遭遇乙持刀抢劫，甲在反抗过程中致乙轻伤。由于乙的行为属于严重危及人身安全的暴力犯罪，甲的行为属于特殊正当防卫，因此无需承担刑事责任。
综合分析：
在判断防卫致人轻伤是否会涉及刑事问题时，应综合考虑不法侵害的存在与紧迫性、防卫行为的必要性与合理性、防卫行为与侵害行为的对比情况以及防卫行为是否造成重大损害等因素。如果防卫行为符合正当防卫的构成要件，且没有明显超过必要限度，那么就不会涉及刑事问题；如果防卫行为构成防卫过当，那么可能需要承担刑事责任，但通常会减轻或免除处罚；如果防卫行为针对的是严重危及人身安全的暴力犯罪，且符合特殊正当防卫的构成要件，那么也不负刑事责任。
建议：
- 在面临不法侵害时，应尽量保持冷静，合理判断防卫的必要性和限度，避免过度防卫。
- 如果防卫行为导致对方受伤，应及时报警并配合调查，以便司法机关能够准确判断防卫行为的性质。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。