关于“打架拘留能否当村书记”的问题，这需要我们从多个维度进行综合分析和判断。
首先，我们要明确的是，被刑事拘留并不等同于被剥夺政治权利。刑事拘留是公安机关在侦查过程中，对现行犯或重大嫌疑分子采取的临时性强制措施，它并非刑事处罚，也不必然导致个人选举权和被选举权的丧失。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，年满十八周岁的村民，除依法被剥夺政治权利者外，均享有选举权和被选举权。因此，从法律权利的角度来看，仅因打架被刑事拘留，并未被剥夺政治权利的村民，理论上仍然具有成为村书记候选人的资格。
然而，在实际操作层面，情况则更为复杂。一方面，被刑事拘留的人往往处于羁押状态，这限制了他们亲自参与选举活动或有效履行村书记职责的能力。另一方面，村民在选举过程中会综合考虑候选人的品行、能力、社会声誉等多方面因素。打架行为，尤其是因此被刑事拘留，很可能对候选人的社会形象产生负面影响，进而影响其在选举中的得票情况。
此外，我们还需要注意到，部分地方可能根据实际情况和选举政策，对候选人资格设置额外条件。例如，要求候选人必须遵纪守法、具有良好品行等。在这些情况下，打架被刑事拘留的事实很可能成为影响候选人资格的不利因素。
具体来说，是否可以担任村书记，还需根据以下情形综合判断：
若仅受刑事拘留，且未被定罪：这种情况下，拘留只是侦查措施，并非最终处罚，不影响政治权利，因此理论上可以参选村书记。
若被定罪但未附加剥夺政治权利：在执行期满后，通常仍然可以参选，但需符合地方选举规定，并考虑村民的接受度。
若被定罪且附加剥夺政治权利：在剥夺期内，则依法不能参选村书记。
若存在严重违法违纪行为：如涉及贪污腐败等，即使法律未明确禁止，也可能因违反《村民委员会组织法》的相关要求而受限。
总结与建议：
虽然从法律权利角度来看，打架被刑事拘留的人理论上可以参选村书记，但在实际操作中却面临诸多困难和挑战。由于羁押状态的限制、村民的选举偏好以及可能的额外候选人资格条件，他们在现实中很难真正当选为村书记或有效履行相关职责。因此，对于打架被刑事拘留的人来说，参选村书记并成功当选的可能性较低。
同时，我也建议相关部门进一步完善相关法律法规，以明确在这种情况下的选举和任职规定，保障选举的公平性和有效性。对于有意参选村书记的村民来说，无论是否曾受过刑事拘留，都应注重自身品行和能力的提升，积极履行公民义务，树立良好的社会形象，以赢得村民的信任和支持。