购买车位时产权人虚构事实是否构成诈骗，需结合具体情况判断，一般可能涉及合同纠纷或诈骗罪，具体分析如下：

一、虚构事实与合同纠纷

在购买车位的交易中，如果产权人虚构了车位的相关事实，如车位的实际面积、位置、产权归属、是否已被抵押或查封等关键信息，导致买方在不知情的情况下签订了购买合同，并支付了款项，那么这种行为首先可能构成合同纠纷中的欺诈。

法律依据与后果：

• 根据《民法典》的相关规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此，在这种情况下，买方有权要求撤销合同，并要求产权人返还已支付的款项，同时可能要求产权人承担因欺诈行为给买方造成的损失。

二、虚构事实与诈骗罪

如果产权人虚构事实的行为不仅构成了合同纠纷中的欺诈，而且情节严重，达到了诈骗罪的构成要件，那么这种行为就可能构成诈骗罪。

诈骗罪的构成要件：

1. 主观方面：具有非法占有的目的，即产权人意图通过虚构事实的手段，非法占有买方的财物。
2. 客观方面：实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，且该行为足以使买方产生错误认识，并基于该错误认识处分了财物。
3. 数额较大：诈骗的财物数额需要达到一定的标准，具体标准因地区而异，但一般需要达到数千元以上。

法律后果：

• 如果产权人的行为构成诈骗罪，那么将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。同时，买方作为被害人，有权向公安机关报案，要求追究产权人的刑事责任，并有权在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，要求产权人赔偿因诈骗行为给买方造成的损失。

三、具体判断与建议

1. 收集证据：如果买方怀疑产权人虚构事实，应首先收集相关证据，如购买合同、付款凭证、产权人提供的虚假信息等。
2. 咨询律师：买方可以咨询专业律师，对收集到的证据进行分析，判断产权人的行为是否构成欺诈或诈骗罪，并了解自己的法律权益和可能的救济途径。
3. 采取行动：根据律师的建议，买方可以选择与产权人协商解决纠纷，或者通过法律途径维护自己的权益，如提起民事诉讼或向公安机关报案。

总结来说，购买车位时产权人虚构事实是否构成诈骗，需根据具体情况判断。如果情节较轻，可能仅构成合同纠纷中的欺诈；如果情节严重，达到了诈骗罪的构成要件，则可能构成诈骗罪。因此，在遇到类似情况时，买方应保持警惕，及时收集证据并咨询专业律师，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。