关于您提出的“此地合同期满第三轮由受让方继续承包条款转包合同是否有效，以及甲方到期能否要地”的问题，我将从合同效力及甲方权利两个核心角度为您详细分析：
一、转包合同的效力问题
合同内容合法性：
- 转包合同若明确约定了“合同期满第三轮由受让方继续承包”的条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该条款在合同双方之间是具有法律效力的。
- 特别需要注意的是，如果原合同或转包合同中存在禁止转包或限制转包的条款，而双方仍擅自转包，则可能因违反合同约定而面临合同无效或违约的风险。但在此问题中，我们假设转包行为本身并未违反原合同或法律法规的禁止性规定。
合同形式要件：
- 转包合同应当采用书面形式，并明确双方的权利义务、承包期限、承包费用等关键条款。如果合同形式要件完备，且内容合法，那么该转包合同在形式上也是有效的。
实际履行情况：
- 合同的效力不仅取决于其形式和内容，还取决于双方的实际履行情况。如果双方已经按照转包合同的约定实际履行了各自的义务，且没有争议或纠纷，那么该转包合同的效力将得到进一步确认。
结论：在合同内容合法、形式要件完备且双方实际履行无争议的情况下，转包合同中“合同期满第三轮由受让方继续承包”的条款是有效的。
二、甲方到期能否要地的问题
合同约定优先：
- 如果转包合同中明确约定了承包期限，且该期限尚未届满，那么甲方在合同期限内是无权单方面要求收回土地的。因为合同是双方意思自治的体现，双方应当按照合同约定履行各自的义务。
法定解除权：
- 如果转包合同中未约定承包期限或约定不明确，或者存在其他法定解除合同的情形（如受让方严重违约、不可抗力导致合同无法履行等），那么甲方可能享有法定解除权，可以要求解除合同并收回土地。但这种情况需要具体分析合同内容和实际履行情况。
协商与诉讼：
- 如果甲方希望到期收回土地，但转包合同尚未到期且不存在法定解除合同的情形，那么甲方应当与受让方进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。如果协商不成，甲方可以通过诉讼或仲裁等法律途径解决争议。但需要注意的是，诉讼或仲裁结果具有不确定性，且可能涉及较高的成本和时间成本。
结论：甲方到期能否要地取决于转包合同的约定以及是否存在法定解除合同的情形。如果合同期限尚未届满且不存在法定解除合同的情形，甲方无权单方面要求收回土地；如果合同期限已届满或存在法定解除合同的情形，甲方则有权要求收回土地或通过协商、诉讼等途径解决争议。
建议：为了保障双方的合法权益，建议在签订转包合同时明确约定承包期限、承包费用、违约责任等关键条款，并在合同履行过程中保持沟通与协商。如果遇到争议或纠纷，建议及时咨询专业律师并寻求法律途径解决。您有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业的解答。