关于“耕地转包合同下轮由己方继续承包是否有效”这一问题，结论需分情况讨论，主要取决于原转包合同约定、发包方（村集体）意见以及是否符合法定程序。以下是具体分析：

1. 若原转包合同明确约定“下轮承包优先权”或类似条款

若双方在转包合同中明确约定“本轮转包期满后，乙方（即你方）在同等条件下享有优先承包权”，或直接约定“下轮承包由乙方继续承包”，则该条款具有法律效力。

• 法律依据：根据《民法典》第465条，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。只要条款不违反法律强制性规定（如未改变耕地用途、未损害集体利益），双方应按约定履行。
  
• 操作建议：需注意合同是否约定了“同等条件”的具体标准（如租金、承包期限等），若发包方在下轮发包时提高条件（如大幅涨租金），你方需按新条件协商，否则可能丧失优先权。

2. 若原合同未约定优先权，但发包方同意继续发包给你方

即使原合同未约定优先权，若发包方（村集体）通过村民会议或村民代表会议决议，同意将耕地继续发包给你方，并签订新的承包合同，则你方继续承包有效。

• 法律依据：根据《农村土地承包法》第52条，发包方有权依法发包土地，只要程序合法（如经民主议定程序）、内容合法（如未改变耕地用途），新合同即有效。
  
• 操作建议：需确保发包方履行了法定程序（如召开村民会议、公示等），并留存相关会议记录或决议文件作为证据，避免后续纠纷。

3. 若原合同未约定优先权，且发包方不同意继续发包

若发包方在下轮发包时选择其他主体承包，你方无权强制要求继续承包，但可主张原转包合同约定的其他权利（如合同期内的收益、补偿等）。

• 法律依据：根据《农村土地承包法》第38条，土地经营权流转的期限不得超过承包期的剩余期限。转包合同期满后，土地承包经营权仍归原承包方（村集体），发包方有权重新发包。
  
• 操作建议：若你方对耕地投入较大（如改良土壤、修建设施），可与发包方协商补偿，或依据原合同约定主张损失赔偿。

关键风险提示

• 耕地用途限制：无论何种情况，继续承包后不得改变耕地用途（如非粮化、非农化），否则可能面临行政处罚或合同无效风险。
  
• 程序合法性：若涉及集体土地发包，必须经民主议定程序（如村民会议三分之二以上成员同意），否则合同可能因程序违法被撤销。
  

总结：你方能否继续承包，需结合原合同约定、发包方意愿及法定程序综合判断。若有具体合同或纠纷细节，可进一步向我咨询，我会帮你分析条款效力及维权策略。