结论：土地合同解除后，转包合同的效力并非绝对无效，而是需根据具体情况判断，可能无效、部分有效或继续有效。以下从不同角度详细分析：

一、转包合同效力的一般原则

1. 依存关系
   转包合同通常以原土地承包合同为基础，其权利义务直接或间接依赖于原合同的履行。若原合同因解除、无效或被撤销而终止，转包合同因失去存续基础，原则上应随之失效。
   例如：甲将土地承包给乙，乙转包给丙。若甲与乙的承包合同因甲收回土地而解除，乙与丙的转包合同因缺乏合法依据，通常无效。

2. 法律直接规定
   根据《民法典》第五百六十六条，合同解除后，尚未履行的部分终止履行；已履行的部分，当事人可请求恢复原状或赔偿损失。转包合同作为从合同，若原合同解除，其效力通常受主合同影响。

二、转包合同可能继续有效的例外情形

1. 善意第三人保护
   若转包合同的相对方（如次承包人）为善意第三人，且对原合同解除无过错，法律可能保护其合理信赖利益。
   例如：乙将土地转包给丙，丙已投入大量资金改良土地。若甲与乙的合同因乙违约解除，但丙不知情且无过错，法院可能认定转包合同中关于丙已履行部分（如土地改良费用）的条款有效，乙需赔偿丙的损失。

2. 转包合同特别约定
   若转包合同中明确约定“原合同解除不影响本合同效力”，且该约定不违反法律强制性规定（如不损害集体利益），则转包合同可能继续有效。
   例如：乙与丙的转包合同约定“即使甲与乙的合同解除，丙仍有权继续使用土地至转包合同期满”，此类条款可能被认定为有效。

3. 转包合同的相对独立性
   在极少数情况下，若转包合同的内容（如租金支付、土地用途）与原合同无直接关联，或转包行为已获发包方（如村委会）书面同意，转包合同可能独立于原合同存在。
   例如：乙经甲同意将土地转包给丙用于非农业用途（如开设农家乐），且转包合同中未约定与原合同解除相关的条款，则转包合同可能继续有效。

三、法律后果与责任承担

1. 转包合同无效的处理

   • 次承包人（丙）可要求转包人（乙）返还已支付的转包费、赔偿损失（如改良土地的费用）。
     
   • 若原合同解除因乙违约导致，甲可要求乙承担违约责任，但不影响丙向乙主张权利。

2. 转包合同有效或部分有效的处理

   • 各方应继续履行转包合同中未受影响的条款（如已履行部分的租金支付）。
     
   • 若原合同解除导致转包合同无法继续履行（如土地被收回），丙可要求乙赔偿预期利益损失（如剩余转包期的收益）。

四、实务建议

1. 审查合同条款
   签订转包合同时，应明确约定原合同解除时的处理方式（如是否继续履行、赔偿标准），避免争议。

2. 获取发包方同意
   根据《农村土地承包法》第三十六条，承包方转包土地需经发包方书面同意。未经同意的转包合同可能被认定无效，即使原合同有效。

3. 及时主张权利
   若原合同解除导致转包合同失效，次承包人应在知道或应当知道解除事由之日起合理期限内（通常为1年）主张权利，避免超过诉讼时效。

总结：土地合同解除后，转包合同的效力需结合原合同解除原因、转包合同条款、次承包人是否善意等因素综合判断。建议根据具体案情咨询专业律师，以制定最优维权策略。