总包单位向建设单位主张优先补偿是否合法，这主要取决于具体的法律规定和合同约定，以及是否存在符合法律规定的优先受偿情形。以下从不同角度进行分析：
法律规定角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，建设工程承包人（包括总包单位）在特定条件下享有优先受偿权。这种优先受偿权通常体现在承包人对于其承建的建设工程在发包人（建设单位）未按照约定支付价款时，有权就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
- 优先受偿权的行使通常需要满足一定条件，如工程已经竣工验收合格、发包人未按照约定支付价款等。如果总包单位能够证明这些条件成立，那么其向建设单位主张优先补偿就是合法的。
合同约定角度：
- 除了法律规定外，总包单位和建设单位之间的合同约定也是判断优先补偿是否合法的重要依据。如果合同中明确约定了总包单位在特定条件下享有优先受偿权，或者约定了其他形式的优先补偿机制，那么总包单位依据合同约定向建设单位主张优先补偿就是合法的。
- 需要注意的是，合同约定不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则该约定将被视为无效。因此，在判断合同约定的合法性时，需要仔细审查合同内容是否与法律规定相悖。
实际操作角度：
- 在实际操作中，总包单位向建设单位主张优先补偿时，需要提供充分的证据证明其享有优先受偿权或符合合同约定的优先补偿条件。这可能包括工程竣工验收报告、价款支付凭证、合同文本等。
- 如果建设单位拒绝支付或提出异议，总包单位可能需要通过法律途径（如诉讼、仲裁等）来维护自己的合法权益。在这个过程中，法院或仲裁机构将根据法律规定和合同约定来判断总包单位的主张是否合法。
法律建议：
- 总包单位在向建设单位主张优先补偿前，应仔细审查相关法律规定和合同约定，确保自己享有合法的优先受偿权或符合合同约定的优先补偿条件。
- 在主张优先补偿时，总包单位应提供充分的证据来支持自己的主张，并准备好应对建设单位可能提出的异议或反驳。
- 如果遇到法律纠纷或无法协商解决的情况，总包单位应及时寻求专业法律帮助，通过法律途径来维护自己的合法权益。
可能存在的法律后果：
- 如果总包单位的主张合法且证据充分，那么其有可能获得法院或仲裁机构的支持，从而获得优先补偿。
- 如果总包单位的主张不合法或证据不足，那么其可能面临败诉的风险，并需要承担相应的法律责任和诉讼费用。
总结来说，总包单位向建设单位主张优先补偿是否合法，需要根据具体情况来判断。如果符合法律规定和合同约定，且能够提供充分的证据支持自己的主张，那么这种主张就是合法的。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。