在建设工程领域，总包单位与电力施工单位之间的优先受偿权问题，并非简单地由身份决定，而是需要依据具体的法律规定和合同条款来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，建设工程价款优先受偿权是承包人（包括总包单位和分包单位）在发包人未按照约定支付价款时，享有的就建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利。
   • 这一权利并非专属于总包单位，电力施工单位作为承包人之一，同样可能享有此权利，具体取决于其是否满足法律规定的条件，如工程是否已竣工、价款是否已到期等。

2. 合同条款角度：

   • 优先受偿权的具体行使还可能受到合同条款的约束。如果总包合同和电力施工合同中明确约定了优先受偿权的行使顺序或条件，那么应按照合同约定执行。
   • 例如，合同中可能规定总包单位在特定条件下享有优先受偿权，或者电力施工单位在完成特定工程部分后享有优先受偿权。

3. 实际履行情况角度：

   • 在实际工程中，优先受偿权的行使还可能受到工程实际履行情况的影响。如果电力施工单位已经完成了大部分或全部工程，且发包人未支付相应价款，那么电力施工单位可能更有理由主张优先受偿权。
   • 相反，如果总包单位已经垫付了大量资金用于工程，且电力施工单位的工程部分尚未完成或价款未到期，那么总包单位可能更有理由主张优先受偿权。

4. 司法实践角度：

   • 在司法实践中，法院在判决优先受偿权时，会综合考虑多种因素，包括合同约定、工程实际履行情况、双方当事人的过错程度等。
   • 因此，即使总包单位和电力施工单位在法律上享有同等的优先受偿权，但在具体案件中，法院可能会根据实际情况作出不同的判决。

建议：

• 对于总包单位和电力施工单位而言，为了避免纠纷和争议，应在合同中明确约定优先受偿权的行使顺序和条件。
• 在工程实际履行过程中，双方应保持良好的沟通和协作，及时解决可能出现的问题和纠纷。
• 如果发生争议，双方应首先通过协商和调解解决；如果协商和调解无果，可以寻求法律途径解决，但在此过程中应充分尊重法律和合同的规定。

总结：总包单位与电力施工单位之间的优先受偿权问题并非简单明了，而是需要依据具体的法律规定、合同条款和实际履行情况来判断。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。