电力工程是否享有优先受偿权，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的分析：

1. 电力工程作为分部工程且附合于主建筑的情况：

   • 若电力工程仅为某个更大项目（如酒店项目）的分部工程，且该分部工程已经附合到主建筑中，无法独立存在，分割后会影响主建筑的使用功能，那么对这部分工程进行折价、拍卖可能会影响到主建筑的使用和收益。
   • 在这种情况下，电力工程部分通常被认定为不以折价、拍卖的工程，因此承包人对该工程价款不具有优先受偿权。例如，在木垒县人民法院的案例中，原告施工的配电工程部分就被认定为这样的分部工程，故原告不能享有优先受偿权。

2. 电力工程性质宜于折价、拍卖的情况：

   • 如果电力工程本身性质宜于折价、拍卖，且承包人能够证明其对该工程享有合法权利，那么在某些情况下，承包人可能享有优先受偿权。
   • 然而，这需要具体分析电力工程的性质、用途、以及与主建筑的关系等因素。如果电力工程能够独立存在，且折价、拍卖不会影响主建筑的使用和收益，那么承包人更有可能享有优先受偿权。

3. 法律建议与注意事项：

   • 对于承包人来说，在签订电力工程合同时，应明确约定工程价款的支付方式、时间以及优先受偿权等相关条款，以保障自身权益。
   • 在工程实施过程中，承包人应妥善保存相关证据，如工程合同、施工记录、验收报告等，以便在发生纠纷时能够证明自己的权利。
   • 如果承包人认为自己对电力工程享有优先受偿权，但面临支付纠纷，应及时向专业律师咨询，了解自己的法律地位和可能的救济途径。

综上所述，电力工程是否享有优先受偿权并不是一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来判断。如果你有关于电力工程优先受偿权的具体法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。