结论：乙方在未经过甲方认可的情况下采购设备，该采购行为是否有效，需根据具体情况来判断，一般而言，若合同明确约定了需甲方认可，乙方未获认可采购可能构成违约，采购行为可能被视为无效或需承担违约责任；但若合同未明确约定或存在其他特殊情况，则可能认定采购行为有效或部分有效。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 若合同中明确约定了“清单描述的设备需要甲方确定认可后方可订购”，这一条款构成了双方之间的明确约定，对双方均具有法律约束力。在此情况下，乙方未经甲方认可就采购设备，显然违反了合同约定，构成违约行为。根据合同法的相关规定，违约方可能需要承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。因此，从合同约定的角度来看，乙方的采购行为可能被视为无效，或者至少需要承担违约责任。

2. 合同履行角度：

   • 合同的履行应当遵循诚实信用原则，即双方应当按照约定全面履行自己的义务。乙方未经甲方认可就采购设备，可能损害了甲方的知情权、选择权等合法权益。如果甲方的认可对于设备的选择、质量、价格等方面具有重要影响，那么乙方的行为可能构成对合同履行原则的违反。在此情况下，甲方有权要求乙方承担违约责任，甚至可能要求解除合同。

3. 特殊情况角度：

   • 当然，也存在一些特殊情况可能影响对乙方采购行为效力的判断。例如，如果甲方在合同履行过程中存在迟延认可、拒绝认可等不合理行为，导致乙方为了合同目的的实现而不得不先行采购设备，那么乙方的行为可能具有一定的合理性。在此情况下，法院或仲裁机构可能会根据具体情况，对乙方的采购行为效力作出部分或全部的认可。
   • 另外，如果合同中对于“甲方认可”的具体方式、时间等没有明确约定，或者存在其他模糊之处，也可能导致对乙方采购行为效力的判断存在争议。此时，需要结合合同的整体内容、双方交易习惯以及诚实信用原则等因素进行综合判断。

建议：

• 对于甲方而言，如果发现乙方未经认可就采购了设备，应当及时与乙方沟通，了解采购情况，并依据合同约定和法律规定主张自己的权利。如果认为乙方的行为构成了违约，可以要求乙方承担违约责任，或者考虑解除合同。
• 对于乙方而言，应当严格遵守合同约定，未经甲方认可不得擅自采购设备。如果确实需要先行采购，应当与甲方充分沟通并取得其书面认可，以避免不必要的法律纠纷。

可能法律后果：

• 如果乙方的采购行为被认定为无效或违约，可能需要承担赔偿甲方因此遭受的损失、返还设备或支付违约金等法律责任。具体责任形式和数额需要根据合同约定和法律规定进行确定。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。