在起诉借贷纠纷时，关于是否需要出示还款记录（这里您可能指的是转账记录作为借款交付的证据，而非还款记录，因为还款记录是证明被告已还款的证据，而当前问题是关于借款交付的证明），我们可以从以下几个方面进行详细分析：
一、借条的法律地位与作用
借条是表明债权债务关系的书面凭证，它详细记载了借贷双方的身份信息、借款金额、借款日期、还款期限等关键要素。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告可以依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼。如果借条内容明确、规范，且双方对借款事实无异议，那么借条本身就可以作为起诉的重要依据。
二、转账记录的必要性与作用
大额借款：当借款涉及的金额较大时，仅仅凭借条可能不足以使法院确信借贷关系的真实性和借款实际交付的事实。此时，转账记录作为资金流转的直接证据，能够证明借款已经实际交付给借款人，从而增强借条的证明力。
借条瑕疵：如果借条存在内容不完整、不规范或容易引起歧义的地方，转账记录可以作为辅助证据，帮助法院更准确地认定借贷关系的真实性和借款的具体金额。
抗辩反驳：在诉讼过程中，如果被告提出抗辩，主张转账并非借款而是其他形式的交易，原告可以通过提供转账记录及其他相关证据来反驳被告的抗辩，证明转账记录所反映的资金流转确实是借款。
三、是否需要同时提供借条和转账记录
是否需要同时提供借条和转账记录，应综合考虑借条的内容、证据的充分性、双方对借款事实的争议情况以及被告的抗辩等因素。对于小额借款且借条规范完整的情况，转账记录可能并非必需；但对于大额借款或借条存在瑕疵，或双方对借款交付有争议的情况，通常需要转账记录来增强证据的证明力。
四、关于还款记录的说明
您提到的“还款记录”在借贷纠纷诉讼中，通常是被告用来证明其已经履行了还款义务的证据。如果原告主张被告尚未还款，而被告提供了还款记录作为抗辩，那么原告需要针对这些还款记录进行反驳，或者提供其他证据来证明被告尚未完全履行还款义务。但在当前问题中，我们主要讨论的是借款交付的证明，即借条和转账记录的作用。
五、实际操作建议
在实际操作中，建议出借人在出借款项时尽量通过银行转账等留痕方式交付借款，并保留好相关转账记录。同时，确保借条内容的规范性和完整性，以减少后续可能的纠纷和风险。在面临借贷纠纷时，应及时咨询专业律师，根据具体情况制定合适的诉讼策略，并提供充分的证据来支持自己的主张。
综上所述，在起诉借贷纠纷时，借条是基础的证据，而转账记录作为辅助证据的重要性取决于具体案件情况。是否需要同时提供两者，应根据借条的内容、证据的充分性、双方对借款事实的争议情况以及被告的抗辩等因素进行综合判断。