结论：仅有借条没有转账记录，原则上可以起诉，但能否胜诉需结合具体证据情况综合判断。以下分情况详细说明：

1. 小额借款：借条本身可能构成充分证据

• 根据《民法典》及相关司法解释，小额借款（通常指5万元以下）可基于借条直接主张还款，法院可能推定借款已实际交付。此时即使没有转账记录，借条的证明力较强，原告胜诉概率较高。
• 例外情形：若被告能提供反证（如证明借款时原告无出借能力、双方存在其他经济往来等），可能削弱借条的证明力，此时需补充其他证据（如证人证言、聊天记录等）佐证。

2. 大额借款：借条+转账记录是常规证据组合

• 大额借款（通常指5万元以上）需证明“借款合意+实际交付”两个要件。借条仅能证明合意，转账记录是证明交付的直接证据。若缺乏转账记录，法院可能要求原告进一步举证：
  • 现金交付的合理性：需说明交付时间、地点、在场人等细节，并提供取款记录、资金来源证明等；
  • 被告的抗辩：若被告否认收到借款，法院可能因证据不足驳回原告诉求。

3. 特殊情形：转账记录非必需但需替代证据

• 若借款通过其他方式交付（如第三方支付、票据等），需提供对应证据（如支付宝/微信转账记录、银行承兑汇票等）；
• 若借条中明确约定“现金交付”或被告已部分还款（如通过微信、银行转账），可间接证明借款实际发生。

⚖️ 实务建议

1. 补充证据：尽快收集与借款相关的其他证据（如聊天记录、录音、证人证言等），形成完整证据链；
2. 调整诉讼策略：若证据不足，可先尝试与被告协商补签还款协议或通过调解解决；
3. 及时起诉：注意3年诉讼时效，自还款期限届满或知道权利受损之日起计算。

提示：每个案件细节不同，证据效力需结合具体场景判断。若有进一步疑问，可直接向我提供借条内容、借款金额、交付方式等细节，我会为您分析证据充分性及诉讼风险。