“从旧兼从轻”原则并不适用于所有法律，而是特定于刑法领域的一项重要原则。以下是对这一原则的详细解释：

一、“从旧兼从轻”原则的定义与适用范围

“从旧兼从轻”原则，在刑法中，指的是在处理刑法溯及力问题时，原则上应适用行为时的法律（即旧法），但如果裁判时的法律（新法）对行为人更为有利（即不认为是犯罪或处刑较轻），则应适用新法。这一原则主要适用于刑法领域，旨在平衡法律的稳定性与被告人权益的保护。

二、“从旧兼从轻”原则在刑法中的具体体现

1. 旧法不认为是犯罪，新法认为是犯罪：

   • 处理原则：适用旧法，即不认定为犯罪。
   • 理由：基于法不溯及既往的原则，保障公民对法律的合理预期和人权。不能用事后生效的新法去评价过去的行为。

2. 旧法认为是犯罪，新法不认为是犯罪：

   • 处理原则：适用新法，即不认定为犯罪。
   • 理由：这体现了刑法的谦抑性和对被告人有利的原则。当新法不再将某行为视为犯罪时，应遵循新法的规定。

3. 旧法和新法都认为是犯罪，但新法规定的刑罚较轻：

   • 处理原则：比较新旧法的量刑轻重，选择适用处罚较轻的法律。
   • 理由：为了保障被告人的权益，避免对其施加过重的刑罚。

4. 旧法和新法量刑相同：

   • 处理原则：适用旧法。
   • 理由：基于法不溯及既往的基本原理，当新旧法处罚程度一样时，应优先适用行为发生时的法律。

三、“从旧兼从轻”原则不适用于其他法律领域的原因

1. 法律性质与目的不同：

   • 刑法作为惩罚犯罪的法律，其适用原则需要特别考虑对被告人权益的保护和法律的稳定性。而其他法律领域，如民法、行政法等，其目的和性质与刑法不同，因此不适用“从旧兼从轻”原则。

2. 法律适用原则的差异：

   • 不同法律领域有其独特的适用原则。例如，民法领域可能更注重保护民事主体的合法权益和交易安全，而行政法领域则可能更注重行政行为的合法性和效率。这些原则与“从旧兼从轻”原则在刑法中的适用目的和方式存在显著差异。

四、实际应用中的注意事项

• 明确法律适用范围：在处理具体案件时，应首先明确所适用的法律领域和具体法律条款，以确定是否适用“从旧兼从轻”原则。
• 综合考量各种因素：在适用“从旧兼从轻”原则时，应综合考量案件的具体情况、新旧法的规定以及被告人的权益保护等因素，以确保法律适用的公正性和合理性。

总结来说，“从旧兼从轻”原则是刑法适用中的一项重要原则，它确保了法律的公正、合理和有效实施，并充分保护了被告人的合法权益。然而，这一原则并不适用于所有法律领域，而是特定于刑法领域。在处理具体案件时，应明确法律适用范围并综合考量各种因素以确保法律适用的准确性和公正性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。