在电动车事故中，若因不戴头盔导致死亡且双方同责的情况下，赔偿数额的减少并非固定比例，而是需根据具体损失、责任划分及当地赔偿标准综合计算。但通常，不戴头盔这一过错行为会在责任划分和赔偿计算中作为减轻对方赔偿责任的考量因素。以下从几个关键角度为你详细分析：
一、责任划分的影响
同责的基本含义：在交通事故中，如果双方被认定为同责，即双方对事故的发生负有同等责任。这意味着，在赔偿时，双方需要按照各自的责任比例来承担对方的损失。
不戴头盔的过错：不戴头盔是电动车骑行者的一种过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，骑行电动车应当佩戴安全头盔。如果因未佩戴头盔导致伤亡，这一过错行为会在责任划分时被考虑进去。虽然双方同责，但不戴头盔的一方可能因其过错行为在赔偿计算中承担相对更多的责任（在内部责任分配上，不戴头盔者可能因自身过错被适当加重责任比例，但对外仍按同责比例赔偿后，再根据内部过错调整最终承担金额），或者在实际赔偿中，其因未采取合理防护措施而减少的赔偿诉求可能得到法院部分支持（即对方可主张因你不戴头盔扩大了损失，从而减少其赔偿比例，但具体需法院综合判断）。不过，更直接的理解是，在同责基础上，不戴头盔这一因素可能影响法院对双方实际损失的认定（比如头部受伤导致的死亡，若戴头盔可能减轻伤害，那么不戴头盔者自身需承担部分因未防护而扩大的损失），进而在赔偿总额上有所体现，但并非直接按固定比例减少赔偿。
二、赔偿项目的考量
赔偿项目：在交通事故赔偿中，通常包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等项目。这些项目的计算都有明确的标准和依据。
不戴头盔对赔偿项目的影响：不戴头盔主要影响的是与头部受伤相关的赔偿项目。如果因未佩戴头盔导致头部受伤严重并最终死亡，那么在计算死亡赔偿金等相关费用时，法院可能会考虑这一过错行为对损害结果的影响程度，从而在赔偿数额上有所调整。但这种调整并非简单的按比例减少，而是需要综合考虑多种因素，如事故的具体情况、双方的过错程度、当地的经济水平等。
三、具体计算与示例
计算公式：在同责的情况下，如果双方都有损失，那么通常的赔偿计算方式是：各自承担自己的损失后，再按照责任比例分担对方的损失。对于死亡赔偿金等具体项目，其计算公式通常为：死亡赔偿金=受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准×按二十年计算（但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。不过，这只是一个基础公式，实际计算时还需考虑其他因素。
示例说明：假设一起电动车事故中，双方同责，且因一方未佩戴头盔导致死亡。在计算赔偿时，法院可能会首先确定双方的损失总额，然后按照同责的比例（即各50%）来分担对方的损失。但对于未佩戴头盔的一方，法院可能会认为其因未采取合理防护措施而扩大了损失，因此在计算其应得的赔偿时，会适当减少对方需要承担的赔偿比例（但这种减少并非直接按固定比例，而是需综合判断）。或者，更常见的做法是，在认定总赔偿额后，考虑不戴头盔对死亡结果的参与度（比如法院认定不戴头盔对死亡结果的参与度为20%，那么在同责基础上，对方原本需赔偿的50%中，可能因你不戴头盔而减少20%的对应部分，即对方实际赔偿你总损失的40%（50%-50%×20%），但这只是简化理解，实际判决会更复杂）。但更准确的表述是：在同责下，若总损失为100万，双方各应承担50万（自身损失自担后，再分担对方损失的50%），但对于未戴头盔方的死亡，若法院认定不戴头盔对死亡有20%的过错参与度，那么对方在赔偿你死亡相关损失时，可能只按80%的比例计算其应赔部分（即若死亡损失为80万，对方原本应赔40万，但因你不戴头盔，可能只赔32万（40万×80%），再加上其他项目赔偿，最终对方赔偿总额会少于简单同责下的50万，但具体减少数额需法院综合判决）。由于实际判决中，过错参与度、赔偿项目比例等均需法院根据案情具体判定，因此无法给出固定减少比例或数额。
四、法律建议
佩戴头盔：为了避免不必要的风险和损失，建议电动车骑行者在出行时务必佩戴安全头盔。这不仅是法律的要求，更是对自己和他人生命安全的负责。
及时报警与保险：在发生交通事故后，应及时报警并联系保险公司。警方会出具事故责任认定书，这是后续赔偿的重要依据。同时，保险公司也会根据保险合同进行理赔。
咨询专业律师：如果涉及复杂的赔偿问题或对责任划分有异议，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。
总结来说，电动车不戴头盔在死亡同责情况下，赔偿数额的减少并非固定比例，而是需根据具体损失、责任划分及当地赔偿标准综合计算。但可以明确的是，不戴头盔这一过错行为会在责任划分和赔偿计算中作为减轻对方赔偿责任的考量因素。因此，为了自身和他人的安全，请务必遵守交通规则，佩戴安全头盔。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。