结论：发生交通事故后，在不知情的情况下离开现场，是否构成逃逸需根据具体情况综合判断。若确实无逃避法律责任的故意，且能提供充分证据证明不知情，则通常不构成逃逸；但若存在应知而未知的情形，或事后处理不当，则可能被认定为逃逸。
一、不构成逃逸的情形
确实不知情：
- 若事故发生时，驾驶人因车辆隔音效果好、碰撞轻微无感觉、注意力分散等原因，确实未察觉到事故的发生，且事后能提供行车记录仪记录、目击者证言、现场监控视频等证据证明自己确实不知情，则通常不会被认定为逃逸。
- 例子：驾驶人在高速公路上正常行驶，因前方车辆突然变道导致轻微刮擦，但驾驶人因车辆隔音效果好且未感觉到碰撞，继续行驶至目的地后才得知事故发生。若驾驶人能提供行车记录仪记录证明自己确实未察觉，则不构成逃逸。
无逃避法律责任的故意：
- 逃逸的构成要件之一是主观上具有逃避法律责任的故意。若驾驶人确实不知情，且无逃避法律责任的意图，则不符合逃逸的构成要件。
二、可能构成逃逸的情形
应知而未知：
- 若事故发生时，碰撞较为剧烈，车辆出现明显损坏，或现场有他人提醒、呼喊，甚至驾驶人下车查看了车辆外观后仍驾车离开，则即便驾驶人声称不知道发生事故，也难以排除其逃避法律责任的主观意图，可能被认定为逃逸。
- 例子：驾驶人在市区道路行驶时，因疏忽大意与前方车辆发生碰撞，导致对方车辆损坏严重。但驾驶人未下车查看，直接驾车离开现场。事后，驾驶人声称不知道发生事故，但根据现场监控视频和对方车主的陈述，可证明驾驶人应知而未知，构成逃逸。
事后处理不当：
- 即便驾驶人最初确实不知情，但在事后得知事故情况后，若未立即停车并返回现场配合调查，或隐瞒不报、逃避责任，则仍可能面临相应的法律责任，包括被认定为逃逸。
三、法律后果与处理建议
法律后果：
- 若被认定为逃逸，驾驶人可能面临行政责任（如罚款、拘留、吊销驾驶证等）、民事责任（如承担全部赔偿责任）乃至刑事责任（如构成交通肇事罪）。
处理建议：
- 立即停车并报警：一旦得知事故情况，驾驶人应第一时间返回现场（如果现场已变动，则尽可能描述清楚当时的状况），并采取必要措施保护现场，以便后续调查。
- 积极联系对方和交警：主动与对方当事人取得联系，说明情况，并向交警部门报案，提供自己不察觉事故的合理理由和相关证据。
- 配合调查：按照交警的要求，提供车辆相关信息、行车记录仪资料等，全力协助交警查明事故真相。
- 保留证据：在事故现场或后续处理过程中，应尽量保留相关证据，如行车记录仪记录、目击者证言、现场监控视频等，以便在需要时提供证明。
四、特殊情况下的处理
- 商业保险理赔：若驾驶人被认定为逃逸，商业保险合同中通常将肇事逃逸列为免责条款，保险公司可能拒绝在商业险范围内赔偿。因此，驾驶人需自行承担赔偿费用。
- 刑事责任追究：若交通事故导致人员重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，且逃逸方被认定负有主要或全部责任，则可能构成交通肇事罪，面临刑事责任的追究。
总结：发生交通事故后，在不知情的情况下离开现场是否构成逃逸，需根据具体情况综合判断。驾驶人应时刻保持警惕，确保行车安全。一旦发生事故，应立即停车并报警处理，以避免不必要的法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。