在没有交警当场进行吹气和抽血检测的情况下，仍然有可能通过其他方式认定酒驾，但这种情况较为特殊且对证据要求极高。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、酒驾的认定标准与常规方法

酒驾的认定主要依据驾驶员血液中的酒精含量。通常情况下，交警会通过吹气式酒精检测仪或抽血检测来确定驾驶员的酒精含量。吹气检测因其操作简便、快速，成为现场最常用的检测方法；而抽血检测则更为准确，是法律上常用的醉酒驾驶判定方式。

二、无直接检测结果下的认定途径

尽管缺乏直接的吹气和抽血检测结果，但在某些特殊情况下，交警仍可能通过其他方式间接认定酒驾：

1. 证人证言：

   • 同车人员或现场目击者可以提供驾驶人饮酒后驾车的证言，这些证言在与其他证据相互印证的情况下，可以作为认定酒驾的依据。

2. 视听资料：

   • 道路监控、商家监控或行车记录仪等记录的视频资料，若能显示驾驶人饮酒后进入车辆并启动行驶，或出现异常驾驶行为，结合其他证据，可以综合判断驾驶人是否存在酒驾行为。

3. 其他物证：

   • 车内遗留的酒品，如打开的酒瓶、饮料罐等，以及酒精测试仪的初步结果（虽非正式结果，但可作为证据链条的一部分），都可能成为认定酒驾的辅助证据。

4. 当事人陈述：

   • 驾驶人自己承认饮酒后驾车的陈述是重要证据，但需结合其他证据进行综合判断，以防驾驶人隐瞒或否认事实。

三、特殊情况下的法律后果与认定

• 在交警有合理怀疑认为驾驶者可能酒后驾驶时，他们有权要求进行进一步的检测。如果驾驶者拒绝配合，可能会面临相应的法律后果，如吊销驾驶证、罚款甚至拘留等。
• 即使缺乏直接的吹气或血液检测证据，如果交警能通过其他方式证明驾驶者确实存在酒后驾驶行为，且证据达到排除合理怀疑的标准，也有可能对驾驶者进行酒驾或醉驾的认定。但这种情况较为罕见，对证据的要求极为苛刻，需要形成完整、严密的证据链。

四、实际案例与司法实践

在实际案例中，确实存在因缺乏直接检测结果而难以认定酒驾的情况。然而，也有一些案例通过综合证人证言、视听资料和其他物证等间接证据，成功认定了驾驶人的酒驾行为。这些案例表明，在没有直接检测结果的情况下，通过其他方式认定酒驾并非完全不可能，但需要确保证据的合法性和有效性，并达到排除合理怀疑的证明标准。

总结与建议：

虽然缺乏直接的吹气和抽血检测结果会增加认定酒驾的难度，但通过综合多方面的证据，仍然有可能间接认定驾驶人的酒驾行为。在处理此类案件时，应严格遵循法律法规的规定，确保证据的合法性和有效性。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议积极配合交警的调查工作，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。有问题可以直接向我咨询，我会结合您具体情况提供更详细的解答。