核心结论：上级行签订的合同，下级行能否付钱需分情况讨论，主要取决于合同约定、内部授权及法律规定，具体如下：

1. 合同明确约定下级行付款义务
   若上级行与合同相对方在协议中明确约定“由下级行履行付款义务”（如指定付款账户、开具发票主体为下级行等），且下级行书面确认或实际参与合同履行（如接收货物、提供服务），则下级行付款具有合法依据。此时需注意：

   • 合同需明确约定付款主体变更条款，避免因主体不适格导致付款无效；
     
   • 下级行付款行为应与其经营范围、财务权限匹配，否则可能涉及越权经营或财务违规。

2. 上级行内部授权下级行付款
   若上级行通过内部文件（如授权书、财务制度）明确授权下级行代为支付合同款项，且该授权未违反法律法规强制性规定（如金融行业资金划转限制），则下级行付款行为有效。需注意：

   • 授权文件需明确授权范围、期限及金额限制；
     
   • 若涉及大额资金支付，可能需履行内部审批流程（如董事会决议、上级行备案）。

3. 无明确约定或授权时的法律风险
   若合同未约定付款主体，且上级行未授权下级行付款，则下级行擅自支付可能构成：

   • 对合同相对方的违约：若相对方仅认可上级行为合同主体，下级行付款可能被拒，导致上级行需继续履行付款义务；
     
   • 内部管理责任：下级行可能因越权支付承担内部纪律处分或财务损失赔偿责任；
     
   • 税务风险：若付款主体与发票开具主体不一致，可能引发税务稽查风险。

建议行动：

• 审查合同条款，确认是否有付款主体变更或授权约定；
  
• 核对上级行内部授权文件，确保付款行为合规；
  
• 若需下级行付款，建议补充签订三方协议或出具书面确认函，明确权利义务。
  

如有具体合同文本或内部文件需分析，可直接向我提供细节，我会进一步结合法律条文（如《民法典》第465条、第522条）为您解读。