结论：法拍房流拍后，二抵债权人要求收租金是否合法，需根据具体情况判断，主要看二抵债权人的债权是否已到期、是否已取得执行依据以及是否通过合法程序主张权利。

分析：

1. 债权到期与执行依据：

   • 二抵债权人若要主张租金，首先需确保其债权已经到期，并且拥有合法的执行依据，如法院的判决书、裁定书或仲裁机构的裁决书等。
   • 若债权未到期或缺乏执行依据，二抵债权人无权直接要求收取租金。

2. 租金归属与抵押权实现：

   • 在法拍房流拍后，房屋的所有权可能仍属于原债务人，但抵押权（包括一抵和二抵）仍然存在。
   • 租金作为房屋的收益，原则上属于房屋所有人的财产。但在抵押权设立后，抵押人有义务将租金用于清偿抵押债务，或者抵押权人有权在特定条件下（如债权到期且未获清偿）要求收取租金以实现抵押权。
   • 若二抵债权人已通过法律程序取得对房屋的处置权（如申请法院拍卖、变卖等），且租金被视为房屋处置过程中的一部分收益，那么二抵债权人可能有权要求收取租金。但这一权利通常需要通过法院的执行程序来实现，而非直接向承租人主张。

3. 合法程序与承租人权益：

   • 二抵债权人若要求收取租金，必须遵循合法程序，如通过法院执行、与承租人协商并达成协议等。
   • 承租人作为善意第三人，其合法权益应受到保护。若二抵债权人未经合法程序直接要求收取租金，承租人有权拒绝，并可向相关部门投诉或寻求法律援助。

建议：

• 对于二抵债权人：若认为有权收取租金，应首先确认债权是否到期、是否拥有执行依据，并通过合法程序（如向法院申请执行）来主张权利。避免直接向承租人主张租金，以免引发不必要的法律纠纷。
• 对于承租人：若遇到二抵债权人要求收取租金的情况，应首先核实对方的身份和权利依据。若对方无法提供合法证明或未经合法程序，承租人有权拒绝支付租金，并可向相关部门投诉或寻求法律援助。
• 对于原债务人：若法拍房流拍后仍拥有房屋所有权，应关注房屋的收益情况，确保租金等收益用于清偿债务。同时，也应积极与债权人协商解决方案，避免法律纠纷的进一步升级。

后续行动：

• 若您作为任何一方（二抵债权人、承租人或原债务人）面临此类问题，且无法自行解决，建议直接向我咨询，提供详细情况以便我给出更具体的法律建议。